Приговор № 1-40/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 19 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Карабашева К.Ш.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

защитника Сосниной Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области ФИО2, назначенный на указанную должность согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД России по <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью - расстановкой нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, осуществлял охрану общественного порядка в период проведения праздничных мероприятий посвященных празднования «Нового 2019 года» в помещении ГБПОУ РО «ПАТТ», расположенному по адресу: <адрес>, как участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по Пролетарскому району, и в указанный период времени, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 30.11.2011 «О полиции», ФИО2 наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своего должностного регламента несет службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21074 с регистрационным номером № регион, при этом ФИО2 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид» в деяниях водителя Г.А.А. В связи с этим, ФИО2 принял установленные законом и должностным регламентом (должностной инструкцией) меры, направленные на пресечение указанного правонарушения, вместе с тем, Г.А.А. грубо проигнорировал требования сотрудника полиции и стал скрываться с места происшествия по <адрес> в сторону <адрес>, о чем ФИО2 сообщил сотрудникам ГИБДД.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, автомобиль марки ВАЗ 21074 с регистрационным номером № регион под управлением Г.А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД на пересечении <адрес>, куда также на своем личном автомобиле проследовал ФИО2, в целях пресечения противоправных действий водителя автомобиля марки ВАЗ 21074 с регистрационным номером № регион.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, к остановленному сотрудниками ГИБДД автомобилю ВАЗ 21074 с регистрационным номером № регион под управлением Г.А.А. и находящемуся там же ФИО2, находившихся на пересечении <адрес>, подошел ФИО1, который стал интересоваться у ФИО2 в связи с чем, остановили автомобиль его знакомого Г.А.А., при этом ФИО2 сообщил ФИО1 о невмешательстве в законные действия сотрудников полиции по привлечению Г.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действуя целенаправленно и последовательно, приняв боевую стойку нанес один удар кулаком правой руки в голову ФИО2, причинив ему физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой скуловой области, который является результатом локального, не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, имеет давность образования в пределах 1-3 суток назад с момента освидетельствования и вероятно мог быть получен в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не квалифицируются как вред здоровью. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Пролетарскому району для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления, потерпевший ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

<адрес> А.А. Джагрунов