Приговор № 1-272/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Величко Д.Б.

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6

представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, ФИО8

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей пятерых малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в спальной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ судьей Динского районного суда <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, имея умысел на причинение побоев и физической боли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к находящемуся в комнате несовершеннолетнему Потерпевший №1 и нанесла ему несколько ударов ремнем, находящимся у неё в правой руке в область лица и тела последнего, а также с целью причинения физической боли схватила Потерпевший №1 рукой за шею и стала сдавливать. Своими преступными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека левого предплечья, ушибов мягких тканей, подкожных гематом лица, шеи и левой верхней конечности, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 12.03.2020г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В данном судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявила о согласии с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Она осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший и его законные представители в судебном заседании не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор и признать ФИО1 виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, характеризующейся с посредственной стороны по месту жительства, состояние ее здоровья – не имеющей хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ее семейное положение – не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, ранее судимой.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбытию наказания не приступала, отбытого срока не имеет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КК.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, вышеуказанная судимость не образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. П ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Также не подлежит применению ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, характер действий подсудимой, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет Управления Федерального Казначейства РФ по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН: <***>, КПП: 233001001, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Р/Счет: 40№, БИК: 040349001, КБК: 18№, ОКТМО: 03614000.

Приговор Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осуждена по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ремень вместе с первоначальной биркой, хранящийся в камере хранения ОВМД России по <адрес>, учничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.