Приговор № 1-449/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-449/2018

К делу № 1-449/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» октября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 037354,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 037355,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 года около 13 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, д. 2/5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно договорившись о способе совершения преступления. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находящееся на стеллажах в торговом зале гипермаркета «Магнит».

С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 29.06.2018 года около 13 часов 55 минут, находясь в помещений гипермаркета «Магнит», по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, д. 2/5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: выравнивающую пудру «MAYBELLINE» 9 грамм стоимостью 248 рублей 50 копеек; полировочную пилку фирмы «QVS» стоимостью 83 рубля; пилку стеклянную фирмы «Бюти стайл» стоимостью 59 рублей 61 копейка; лак для ногтей фирмы «MAIL.LOOK Croco» стоимостью 103 рубля 50 копеек; лак для ногтей фирмы «MAIL.LOOK Cream Line» стоимостью 103 рубля 50 копеек; тональный крем «EVELINE» стоимостью 129 рублей 67 копеек; масло для загара фирмы «AMBRE SOLAIRE» стоимостью 288 рублей 36 копеек, масло сливочное «Коровка из Кореновки» стоимостью 70 рублей 39 копеек; шоколадное драже фирмы «M&M;’s» стоимостью 96 рублей 84 копейки; сок фирмы «RiCH» стоимостью 124 рубля 90 копеек; рыбный набор из семги фирмы «РОК» стоимостью 351 рубль 50 копеек, а всего похитили имущества АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на общую сумму 1659 рублей 77 копеек.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1659 рублей 77 копеек.

08.07.2018 года около 15 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, д. 2/5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно договорившись о способе совершения преступления. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находящееся на стеллажах в торговом зале гипермаркета «Магнит».

С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08.07.2018 года около 15 часов 55 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, д. 2/5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: туалетную воду «Antonio Banderas Golden Secret» муж. 100мл. стоимостью 1062 рубля; тональный крем «МАХ FACTOR Healthy Skin Harmony» 30мл. стоимостью 512 рублей; спрей для волос «PANTENE» мгновенное увеличение густоты, 150мл. стоимостью 223 рубля; лак для ногтей «MAYBELLINE Colorama» 7мл. стоимостью 97 рублей; лак для ногтей «MAYBELLINE Colorama» розового цвета 7мл. стоимостью 97 рублей; тени для век «MAYBELLINE Rock Nudes» палетка 96г. стоимостью 692 рубля; тушь для ресниц «МАХ FACTOR False Lash Effect Epic» черный 13,1г. стоимостью 519 рублей; пижаму с шортами розового цвета, х/б LP 10-026 стоимостью 265 рублей; пивной набор «Форингейт Лосось» лоток 200г. стоимостью 137 рублей; вакуумную упаковку мясного продукта из свинины «Карамфа» 0,496гр. стоимостью 95 рублей, а всего похитили имущества АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на общую сумму 3699 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления попытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны АО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайства о назначении особого порядка ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ФИО3 представила заявление, согласно которому просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просила назначить на усмотрение суда, заявленный гражданский иск просила удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - полное признание ею вины в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества и ей возможно назначить наказание, в соответствии с санкциями инкриминируемых ей в вину преступлений, а именно в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 - полное признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкциями инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде исправительных работ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ФИО3 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- туалетная вода «Antonio Banderas Golden Secret» муж. 100мл., коробка от туалетной воды «Antonio Banderas Golden Secret», мужской, объем 100мл., тональный крем «МАХ FACTOR Healthy Skin Harmony» 30мл., спрей для волос «PANTENE» мгновенное увеличение густоты, 150мл., лак для ногтей «MAYBELLINE Colorama» 7мл., лак для ногтей «MAYBELLINE Colorama» розового цвета 7мл., тени для век «MAYBELLINE Rock Nudes» палетка 96г., тушь для ресниц «МАХ FACTOR False Lash Effect Epic» черный 13,1г., пижама с шортами розового цвета, х/б LP 10-026, пивной набор «Форингейт Лосось» лоток 200г., вакуумная упаковка мясного продукта из свинины «Карамфа» 0,496гр., масло для загара «Малибу» 135мл., матирующий тональный крем «Eveline» 30мл., лак для ногтей «Look» 8,5мл., выравнивающая пудра «MAYDELLINE» 9гр. - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения от 29.06.2018 года - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения от 08.07.2018 года - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- товарные накладные, принадлежащие АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на похищенные товары - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: