Приговор № 1-22/2025 1-356/2024 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025 (1-356/2024)

УИД: 78RS0007-01-2024-012420-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 декабря 2025 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

При секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меграбяна ФИО9 ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 27.11.2025,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь по месту своего проживания на улице <адрес>, 23.04.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки Асус (ASUS) с абонентского номера № оператора «Тинькофф», воспользовавшись приложением «Телеграмм» через оператора магазина «Вкусляндия» под именем «Питер», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смесь массой 0,22 грамма, содержащую наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, переведя в 19 часов 00 минут 23.04.2024, через интернет приложение «ПСБ» денежные средства в размере 1 200 рублей (одна тысяча двести рублей) по номеру телефона + № неустановленного органом дознания лица, после чего, получив через приложением «Телеграмм» на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон Асус (ASUS), адрес места нахождения «закладки», с наркотическим средством, а именно: у 1-го подъезда д.<адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), 23.04.2024 в 21 час 00 минут, проследовал по указанному адресу, где обнаружил сверток с указанным наркотическим средством, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21 часа 00 минут 23.04.2024, то есть до момента, когда с целью избежать уголовной ответственности он (ФИО1), сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, при виде сотрудников полиции в 1 метре от 1-го подъезда д.<адрес>, после чего в 21 час 00 минут 23.04.2024 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 23.04.2024 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

ФИО1 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал, указав, что не имеет в настоящее время потребности и желания добровольно проходить курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание и малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ, ограничения свободы, штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением обязательств. Телефон «Асус» («Asus»), принадлежащий подсудимому, как средство, используемое при совершении преступления, с учетом его состояния, подлежит уничтожению на основании ч. 3 п. 1 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меграбяна ФИО10 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественнее доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 г., сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

- первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить,

- мобильный телефон «Asus», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить.

- мобильный телефон Vivo, возвращенный по принадлежности ФИО13 А.В., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: