Приговор № 1-180/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-180/2025

УИД 03RS0044-01-2025-003808-89 Дело № 1-180/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 17 декабря 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Масалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО9 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со знакомым ФИО10 находились в квартире по адресу: <адрес><адрес>. После того, как ФИО11 уснул в зале на диване, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО18 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО13 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «Redmi 15», стоимостью 14500 рублей, принадлежащий ФИО14 после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. Потерпевший ФИО16 на судебное заседание не явился, извещен о проведении судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно особого порядка судопроизводства не заявил, оснований для его повторного вызова и отложения судебного разбирательства не имеется.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий виновного суд учитывает совокупность представленных в материалах дела доказательств, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и согласуются между собой, при этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия являлись последовательными и подробными, получены при соблюдении его права на защиту. Фактическая стоимость похищенного телефона определена на основании заключения специалиста, а значительность причинённого ущерба основана на материальном положении потерпевшего, в том числе отсутствии постоянного источника дохода, которые стороной защиты не оспаривались.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который проживает с матерью и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные извинения перед потерпевшим в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, содержащегося в представленной в деле явке с повинной и объяснении, данных в связи с его задержанием, а также детальные признательные показания содержащиеся в протоколе допроса об обстоятельствах совершенного хищения, болезненное состояние здоровья в результате имеющихся травм. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, являющегося по своему виду достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 43 УК РФ, при этом его размер определяется с учетом материального положения виновного, его трудоспособности и возможности получения дохода.

По делу отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 35 000 рублей, в доход государства.

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение –НБ <адрес>, ИНН <***>, КПП 022401001, УФК по <адрес> (отделение МВД России по <адрес>) получатель №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки на сотовый телефон марки «Redmi – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов