Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1058/2020 М-1058/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1233/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Бахмут Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2020 по заявлению ОМВД России по Тайшетскому району о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тайшетскому району обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>, должностными лицами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД на стационарном посту ДПС остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и сверки номерных агрегатов было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль имеет признаки подделки.

По данному факту отделением дознания ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. Транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, изъято и помещено на охраняемую стоянку.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не соответствует способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных элементов защиты аналоговой продукции ФГУП «Госзнак».

В соответствии с информацией, представленной Нижнеудинским таможенным постом Иркутской таможни, сведения о ввозе транспортного средства марки <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> отсутствуют. Данный факт может свидетельствовать о том, что данное транспортное средство как таковое не оформлялось, а было ввезено на территорию Российской Федерации в качестве запасных частей.

Согласно сведениям НЦБ Интерпола от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты> (оригинальный), по учетам МВД России и Генерального секретариата Интерпола не значится. Сведения о розыске указанного транспортного средства и ограничениях в отношении него отсутствуют. Свидетельство о регистрации транспортного средства, предъявленное лицом, управлявшим автомобилей выдано на иной автомобиль указанной марки.

Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлением уполномоченного лица ОМВД России по Тайшетскому району принято решение об обращении вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в доход государства.

Заявитель ОМВД России по Тайшетскому району просит суд признать бесхозяйным автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать указанное транспортное средства МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке.

Представитель заявителя ОМВД России по Тайшетскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Тайшетскому району остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, при проверке по ИБД Регион и Регион 38 было установлено, что данное транспортное средство является автомобилем двойником, т.к. номер кузова <данные изъяты>, указанный в свидетельстве о регистрации № № не соответствует данным ИБД Регион-38.

На основании установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № №, по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и технической защите не соответствует аналогичной продукции ФГУП Госзнак (Кусп №). Данное свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № №, выполнено способом цветной струйной печати водорастворимым красящим веществом.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам МВД и Генерального секретариата Интерпола, сведений о розыске, ограничениях и регистрационных действиях не имеется. Свидетельство о регистрации транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ выдавалось на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>в. номер шасси – <данные изъяты>, номер двигателя - <данные изъяты> ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник – ФИО4, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>. В связи с тем, что идентификационные номера данного автомобиля изменению не подвергались, направлять запрос на завод-изготовитель об идентификации АМТС не целесообразно.

Согласно информации Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни, сведений о ввозе транспортного средства <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> отсутствуют. Данный факт может свидетельствовать о том, что Toyota Nadia как транспортное средство не оформлялось, а было ввезено в качестве запасных частей.

Как следует из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион - обратить в доход государства, свидетельство о регистрации транспортного средства 3835 № - уничтожить.

Таким образом, учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства и представлением документов, подтверждающих их право собственности на данный автомобиль, в ОМВД России по Тайшетскому району не обращались, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> не установлен, в связи с чем указанный автомобиль является брошенным.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> не установлен, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Тайшетскому району удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> бесхозяйным.

Передать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова