Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1895/2020 М-1895/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 22 сентября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1233-2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, по заявлению ФИО1 о применении срока исковой давности к иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 25.03.2016г. ОАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии "номер обезличен" передал ему право требования с ответчицы уплаты долга по кредитному договору от 20.06.2013г. № в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, комиссий на сумму <данные изъяты> 05.06.2020г. должнику было направлено требование об уплате долга, которое осталось без ответа. Истец требует от ответчика уплаты лишь основного долга в указанном размере, не предъявляя требований об уплате процентов и комиссий. Кроме этого просит суд возместить ему за счёт ответчицы расходы в сумме 2 964,19 руб. на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая сумму долга, просила применить к иску срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой соответствующего права.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности к иску подлежащим удовлетворению, а иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом доказательств, 20.06.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 36,5% годовых на срок по 20.06.2018г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит внесением обязательного минимального платежа в размере <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Так, из выписки по счёту усматривается, что до 20.01.2015г. исполняла обязательства по кредитному договору, внося суммы, превышающие размер обязательного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком, однако 24.12.2014г. внесла последний платёж в сумме <данные изъяты> в погашение долга по договору, после чего прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

05.06.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение семи дней со дня получения требования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 25.03.2016г. – день заключения договора цессии, сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>

19.07.2018г. банк обратился к мировому судье 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 основного долга в вышеназванном размере и госпошлины в сумме <данные изъяты>, и 03.08.2018г. судебный приказ был вынесен, но определением от 13.02.2019г. был отменён в связи с поступлением от ответчицы возражений относительно его исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела подтверждается, что 05.06.2020г. истец направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на указанную дату общая сумма задолженности, право требования которой было передано банком истцу по договору цессии, составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> При этом истец требует от ответчика уплаты лишь основного долга в указанной сумме и госпошлины, поэтому в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Из данного требования следует, что истец требует от ответчицы погашения всей оставшейся суммы основного долга.

Названное требование банка должно было быть удовлетворено заемщиком в срок не позднее 01.07.2020г.

Поскольку данное требование было направлено ФИО1 за пределами действия кредитного договора, направление данного требования не повлекло за собой изменения срока исполнения обязательства, а после отмены судебного приказа 13.02.2019г. истец обратился в суд с превышением шестимесячного срока - 16.07.2020г. в указанную на конверте дату передачи почтового отправления в учреждение почтовой связи, поэтому трёхгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента обращения истца в суд с иском, то есть с 16.07.2020г. – указанной на конверте даты передачи почтового отправления в учреждение почтовой связи.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг за период с 16.07.2020г., равный сумме ежемесячных платежей, указанных в графике – приложении к кредитному договору, по 20.06.2018г.

Соответственно подлежащий взысканию в пользу истца с ответчицы основной долг составляет <данные изъяты> (совокупность указанных в графике ежемесячных платежей в погашение основного долга в период с 20.07.2017г. по 20.06.2018г.).

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы в сумме 1 360,58 руб. на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Применить срок исковой давности к иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» основной долг по кредитному договору от 20.06.2013г. № в размере <данные изъяты>, а также 1 403,9 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, в удовлетворении иска и требования о возмещении судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.