Решение № 12-61/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело № 12-61/2017
Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово, Тамбовской области 9 ноября 2017 года

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката Милосердова А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 25 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 25 января 2017 года вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2017 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 25 января 2017 года оставлена без рассмотрения и возвращена лицу ее подавшему.

В последующем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ у дома <данные изъяты>, связанным с управлением автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Считая постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что данное постановление было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а именно:

- нарушены нормы, отраженные в статьях 47, 49, 50 Конституции РФ;

- дана не верная оценка доказательств по делу, а именно документам, находящимся в деле, без учета диспозиции статей 1.5, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС, составившие протокол, не были вызваны и допрошены свидетели защиты, не были исследованы записи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД., не были проверены доводы защиты о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 25 января 2017 года ФИО1 не вручалось, а соответственно не вступило в законную силу.

Считаю, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года - удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Считаю, что обстоятельства, связанные с управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у дома № <адрес>, автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, лишенным права управления транспортными средствами, с достоверностью подтверждены совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 25 января 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, протоколом 68 ПУ 176782 от 4 октября 2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом 68 ПЗ 099708 от 4 октября 2017 года о задержании транспортного средства под управлением ФИО1, протоколом 68 ПА 679823 от 4 октября 2017 года об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором ФИО1, в рассматриваемой ситуации, не отрицал факт управления автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, доказательства положенные мировым судьей в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность приведенных в постановлении мирового судьи доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что доказательствам, приведенным мировым судьей в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая правовая оценка, доводы ФИО1 о невиновности мировым судьей рассмотрены и им также дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, приведённых мировым судьей в постановлении от 4 октября 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для пересмотра решений принятых мировым судьей при рассмотрении заявленных ходатайств - не имеется.

Кроме того, как это следует из материалов настоящего дела, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены в полном объеме, что в свою очередь свидетельствует о том, что требования статей 47, 49, 50 Конституции РФ мировым судьей по настоящему делу соблюдены в полном объеме, право на защиту ФИО1 в рассматриваемой ситуации не нарушено.

При таких обстоятельствах, считаю, что утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года является незаконным и подлежит отмене, - не основано на законе, в связи с чем, является несостоятельным.

Таким образом, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, ФИО1 назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 4 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фетисов А.А.