Определение № 12-61/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-61/2017Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Административное о возвращении жалобы 01.06.2017 года. <адрес> Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>, Постановлением № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>, гр. ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 обратилась в Рассказовский районный суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, и на решение по жалобе от дд.мм.гггг, подана лишь только дд.мм.гггг, т.е. по истечении срока для обжалования постановления, решения. В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу об имеющихся обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы. Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с пропуском срока для обжалования. Судья: С.К. Тришин Суд:Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Тришин Сергей Константинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-61/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-61/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |