Определение № 12-61/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-61/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы


01.06.2017 года. <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>, гр. ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб..

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Рассказовский районный суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, и на решение по жалобе от дд.мм.гггг, подана лишь только дд.мм.гггг, т.е. по истечении срока для обжалования постановления, решения.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу об имеющихся обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с пропуском срока для обжалования.

Судья: С.К. Тришин



Суд:

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тришин Сергей Константинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ