Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1668/2020 М-1668/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело № 2-1837/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002548-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 сентября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО4 ФИО12, третьи лица ОМВД России по г. Феодосии, МУП «Приморский», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица ОМВД России по г. Феодосии, МУП «Приморский», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, домовладением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.07.2020 года она является собственником жилого <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 Ответчик является сыном наследодателя и значится зарегистрированным по указанному выше адресу, однако с 2002 года он в домовладении не проживает, в настоящее время его местонахождение никому не известно. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО4 ФИО13 утратившим право пользования домовладением № по <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Учитывая то, что ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражала.

Представитель третьего лица ОМВД по г. Феодосии в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменные пояснения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица МУП «Приморский» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В части 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 июля 2020 года ФИО3 является собственником домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением также ответчик ФИО4 признан не принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1.

Согласно адресной справке, представленным ОВМ ОМВД России по г.Феодосии, ответчик ФИО4 с 17.02.2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, сведениями о пересечении границы Российской Федерации, отдел по вопросам миграции не располагает (л.д. 31-32).

Из акта № о фактическом месте проживания от 09.11.2016 года, а также Акта от 26 июня 2020 года, составленного ФИО6, ФИО7, ФИО8, усматривается, что ФИО4 с 2002 года в вышеуказанном домовладении не проживает (л.д.16).

Из пояснения представителя истца в судебном заседании усматривается, что ответчик с 2002 года убыл на заработки и больше не возвращался. Наследодателем осуществлялись его поиск, о чем свидетельствует сведения об обращении в передачу «Жди меня» (л.д. 15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 27 Конституции РФ установлены положения о том, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, учитывая право собственности истца на спорное домовладение, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом чего на ответчика возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которая подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО19 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий Стародуб П.И.