Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1794/2020 М-1794/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

УИД: 91RS0009-01-2020-003146-98

Дело № 2-1837/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.,

при помощнике судьи Речкуновой С.В.,

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что истец со своей внучкой ФИО2 являются собственниками <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, <адрес>. В квартире прописаны истец, ответчик, ФИО2 и ее несовершеннолетняя ФИО10 ответчику была подарена однокомнатная квартира, которую он в ДД.ММ.ГГГГ продал. После продажи квартиры ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. Во время прописки ответчика истец давала лишь разрешение на временную его регистрацию, однако ответчик был зарегистрирован на постоянной основе. С момента регистрации, ответчик постоянно проживал в квартире, однако периодически отсутствовал ввиду отбытия наказания в местах лишения свободы. Ответчик материальной помощи на содержание квартиры не оказывает, употребляет спиртные напитки, официального дохода не имеет, ведет антиобщественный образ жизни. В настоящее время ответчик в квартире также не проживает, ввиду того, что отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с совершения преступления против истца. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена П.Н.АБ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Добавила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно проживал в <адрес>, а после возвращения постоянно проживал в <адрес><адрес><адрес><адрес>, <адрес>. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем по указанному адресу не проживал. После освобождения постоянно проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. был снова осужден и с указанного времени в квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Указала, что спорная квартира была приобретена в собственность истцом и третьим лицом в ДД.ММ.ГГГГ ввиду её приватизации, при этом ответчик в приватизацию не вошел поскольку отказался от приватизации. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, добавила что ответчик ведет антиобщественный образ жизни, не несет расходы в оплате коммунальных услуг. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещался надлежащим образом, посредством извещения в исправительном учреждении в котором отбывает наказание в настоящий момент. Письменных пояснений по существу заявленного спора в суд не направил.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По настоящему делу судом установлено следующее:

Согласно свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются в равных долях собственниками <адрес><адрес><адрес>. Право собственности было приобретено ввиду реализации истцом своего права на приватизацию квартиры по распоряжению органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 60)

Из справки <данные изъяты>» от <данные изъяты>. следует, что в <адрес>. № <адрес><адрес>, зарегистрированы: ФИО11 При этом, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника, а именно сын истицы и зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время отбывает наказание в <адрес><адрес> и <адрес> по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду совершения преступления, в том числе против ФИО1 (л.д.25-28).

Также, как следует из пояснений истца, ответчик не является членом семьи истицы, поскольку в период совместного проживания в квартире стороны ведут раздельный бюджет.

Из указанного следует, что, отсутствие ответчика в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, ввиду отбывания наказания по приговору суда. Указанное обстоятельство также не оспаривалось истцом в судебном заседании. Кроме того, как следует из материалов дела, на момент приватизации истцом и третьим лицом спорной квартиры, истец имел равное право пользования жилым помещением с лицами, его приватизировавшими.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В свою очередь согласно положений ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" направлена на защиту жилищных прав граждан - бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, которые в момент приватизации данного жилого помещения имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 5-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1091-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1660-О-О, от 22 января 2014 года N 18-О, от 23 октября 2014 года N 2332-О, от 26 января 2017 года N 123-О и др.).

С учетом установленных судом обстоятельств, а также того факта что временное отсутствие ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, доводы истца относительно того, что ответчик утратил право пользования жилым помещением являются не состоятельными.

Доводы истца и третьего лица относительно того, что ответчик не участвует в расходах по содержанию жилья, не являются основанием для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку собственники жилого помещения не лишены права на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением о компенсации расходов на содержание жилья.

Факт совершения ответчиком в отношении истицы преступления, за которое ответчик в настоящий момент отбывает наказание, в совокупности с установленными судом обстоятельствами, также не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, заявленные ФИО1 к ФИО3 исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020г.

Судья Н.А. Киоса