Постановление № 10-77/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 10-77/2017

Мировой судья Высоцкий П.В. .....

Дело № 10-77\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 3 июля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Г.А.Кольчурин,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

осужденной ФИО1

защитника, адвоката Фалеевой О.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

рассмотрел в Апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 17.05.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ(3 преступления) к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

у с т в н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 17.05.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, каждое.

На данный мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора г.Березники Подкиной Е.С. подано апелляционное представление, в которой не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления и назначенное осужденной ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора, и исключить из его резолютивной части указание о невозможности обжаловать приговор по основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник и подсудимый не возразили против исключения из резолютивной части приговора указание о невозможности обжаловать приговор по основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствии подсудимой ФИО1 поскольку подсудимая ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствии(л.д. 100).В судебном заседании суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и оснований для его отмены или изменения, не имеются.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её собственного признания подтверждается показаниями свидетелей гр.П.Н., гр.К.Л., и исследованными в судебном заседании материалами дела(л.д.200-201) и, никем из участников судебного заседания не оспаривается, так же не оспаривается квалификация преступлений и назначенное подсудимой наказание.

Наказание подсудимой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого в пределах санкций соответствующих статей справедливое и соразмерное содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ нет.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке, поэтому ссылка мирового судьи в резолютивной части приговора, на невозможность обжаловать приговор по основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ, суд признает технической ошибкой, поэтому данное указание подлежит исключению из приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.12 -389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление государственного обвинителя прокуратуры г.Березники удовлетворить и исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 17.05.2017 года в отношении ФИО1, указание о невозможности обжаловать приговор по основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части данный приговор оставить без изменения.

Данное постановление является неотъемлимой частью приговора мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 17.05.2017 года в отношении ФИО1

В соответствии с Гл.47.12 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья