СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-386/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

№ 1-386/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.;

защитника-адвоката Щекатурова Л.И.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи ТРЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, используя находящийся в ее пользовании телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «Мобильный банк» посредством направления смс, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 4570 рублей со счета, открытого <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя иных лиц, а так же на баланс абонентского номера телефона, находящегося в ее пользовании, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 4570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6833 рубля, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, взяв его со стола кухни в указанной квартире. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6833 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, личность ФИО1, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, а так же положения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по двум преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 4570 рублей, суд находит их законными и обоснованными. Учитывая, что материальный ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

С применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, периодически проходить регистрацию 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исполнение приговора в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – телефон марки <данные изъяты> считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, детализации по счетам банковских карт – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4570 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова