Приговор № 1-386/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-001954-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.И., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от *** г.,

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № ... в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 01 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года, более точного времени установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном <данные изъяты>, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заплатив ему денежные средства в размере 30 000 рублей, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение ... от *** г. на имя свое имя.

После чего ФИО1 10 июля 2020 года около 11 часов 05 минут, более точного времени установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения ... от *** г. на своё имя в личных целях, заведомо зная, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № ... от 15.07.2020 г. бланк водительского удостоверения ... от *** г. на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак, а способом струйной печати. Первоначальное содержание представленного на экспертизу водительского удостоверения каким-либо изменениям (выполненным способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и т.д.) не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Кондратьева Л.И. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 1 года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, то суд полагает невозможным назначение ему наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания сопряжен с установлением определённых ограничений по передвижению на определённой территории конкретного муниципального образования, что в дальнейшем может препятствовать осужденному отбытию данного вида наказания, в связи с чем учитывая характеризующий материал в полном объёме, в том числе информацию имеющуюся в требованиях о судимости, суд считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение ... на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова