Приговор № 1-222/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 8 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Блинова М.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Гришиной М.Н.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Никольской М.В.,

подсудимой ФИО5 (до брака ФИО7) В.М., ее защитника – адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 150 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИО5 (до брака ФИО7) В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО6, совершили разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО4, ФИО7, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года ФИО3 познакомился с ФИО7, с которой начал встречаться. В процессе общения с ФИО7, ФИО3 узнал, что у нее имеется знакомый - ФИО8 (далее по тексту ФИО8 или потерпевший), который значительно старше ее по возрасту, занимается бизнесом, обладает дорогостоящим автомобилем, часто отдыхает в зарубежных странах. Из полученной информации ФИО3 предположил о наличии у ФИО8 в большом количестве денежных средств и иного ценного имущества.

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который будучи нетрудоустроенным, не имея стабильного источника дохода, испытывал материальные затруднения и желал незаконно обогатиться за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя в отношении ФИО8, т.е. нападения с применением любого насилия, достаточного для подавления воли последнего к сопротивлению, в том числе опасного для здоровья, вплоть до причинения легкого вреда здоровью, в целях хищения денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащего потерпевшему.

Желая облегчить совершение задуманного ФИО3 решил приискать соучастников преступления, для чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь возле <адрес><адрес> при встрече со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил указанным лицам о своих преступных намерениях и предложил им совместно совершить нападение на ФИО8, с применением к последнему любого насилия, достаточного для подавления воли к сопротивлению, в том числе опасного для здоровья, вплоть до причинения легкого вреда здоровью, в целях хищения денежных средств и иного ценного имущества потерпевшего, обещая поделиться с ними похищенным. При этом ФИО3 сообщил ФИО6, ФИО4 и ФИО9 о том, что ФИО8 финансово очень обеспеченный человек, в связи с чем обладает в больших количествах денежными средствами и иным ценным имуществом.

ФИО6, ФИО4 и ФИО9, которые будучи также нетрудоустроенными, не имея стабильного источника дохода, испытывали материальные затруднения и желали незаконно обогатиться за счет чужого имущества, при тех же обстоятельствах времени и места, дали свое предварительное согласие на предложение ФИО3 и тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в отношении ФИО8 При этом они решили, что детали совершения преступления обсудят после разговора с ФИО7, поскольку она в силу очного знакомства с ФИО8, обладала полной информацией о потерпевшем, которая могла пригодиться при планировании преступления.

Около 19 часов 35 минут тех же суток ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 встретились с ФИО7 и последняя по просьбе ФИО3 рассказала им о материальном положении ФИО8, его характере и физических данных.

После этого около 19 часов 35 минут 19.10.2018г. ФИО3, желая убедиться, что их договоренность о совместном совершении преступления в силе, в присутствии ФИО7, рассчитывая на то, что последняя из корыстных побуждений изъявит желание оказать им содействие в совершении разбоя в отношении ФИО8 вновь обратился к ФИО6, ФИО4 и ФИО9 с предложением совместно совершить нападение на ФИО8 с применением к последнему любого насилия достаточного для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в том числе опасного для здоровья, вплоть до причинения легкого вреда здоровью, в целях завладения денежными средствами и иным ценным имуществом ФИО8, а похищенное в дальнейшем распределить между собой. При этом ФИО3 пообещал ФИО6, ФИО4 и ФИО9, что об их причастности к разбойному нападению на ФИО8 никому не станет известно, поскольку в процессе совершения указанного преступления они скроют свои лица высокими воротниками курток и головными уборами, а также будут использовать при обращении друг к другу вымышленные имена. Выслушав ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 подтвердили свое согласие на совместное совершение разбойного нападения в отношении ФИО8

Присутствовавшая при данном разговоре ФИО7, которая также испытывала материальные затруднения и желала незаконно обогатиться за счет чужого имущества, решила принять участие в планируемом ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 преступлении для чего предложила последним свою помощь в совершении ими нападения на ФИО8 Получив согласие ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 на ее предложение, ФИО7 вступила с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в отношении ФИО8

При этом согласно состоявшемуся распределению преступных ролей, ФИО7 должна была путем переписки в социальной сети «Вконтакте», под выдуманным предлогом приглашения в гости, в ночное время 20.10.2018 привести ФИО8 в первый подъезд <адрес>, где в отношении последнего ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 должны были непосредственно совершить разбойное нападение. Преступные роли ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 заключались в непосредственном применении физического насилия к ФИО8, достаточного для подавления воли последнего к сопротивлению, в том числе опасного для здоровья, вплоть до причинения легкого вреда здоровью, путем нанесения множественных ударов кулаками своих рук по телу потерпевшего, а также в непосредственном хищении у ФИО8 денежных средств, в том числе денежных средств с банковского счета, в случае наличия у ФИО1 при себе технических средств для управления его банковским счетом, и иного ценного имущества, которое они обнаружат при нем. Похищенное они все вместе намеревались в дальнейшем разделить между собой.

После этого ФИО7 проследовала к себе по месту жительства, где в период с 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя отведенную ей роль в совершении разбойного нападения в отношении ФИО8, используя свой телефон, через свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», осуществляла переписку с ФИО8 вводя последнего в заблуждение относительно ее истинных намерений и настойчиво предлагая ему приехать к ней в гости по адресу: <адрес>, <адрес>.

В 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, получив обманным путем от ФИО8, не подозревавшего о ее истинных преступных намерениях, согласие на предложение приехать к ней в гости по вышеуказанному адресу, в продолжение своих преступных действий сообщила об этом по телефону сотовой связи ФИО3, уточнив время – около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ предполагаемого прибытия ФИО8

После этого ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 и ФИО7 встретились и совместно направились к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, кор.2, путь следования к которому указывала ФИО7

Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации совместного преступленного умысла на совершение разбойного нападения в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9, зашли в первый подъезд указанного дома и поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, а ФИО7 осталась на улице возле первого подъезда и ожидала приезда ФИО8

Находясь в подъезде вышеуказанного дома ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9, обозрев обстановку внутри подъезда и убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также обратив внимание на слабое освещение в подъезде, не позволявшее различить черты их лиц, решили отказаться от ранее оговоренных ими мер по сокрытию своих лиц предметами одежды, а также решили, что будут наносить множественные удары кулаками рук по телу ФИО8 одновременно с двух сторон, для чего ФИО3 и ФИО6 намеревались зайти потерпевшему за спину, а ФИО4 и ФИО9 должны были находиться при этом перед ФИО8

Примерно в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прибыл к указанному выше дому, после чего ФИО7, встретила его и проводила в первый подъезд, где они стали подниматься по лестничному маршу, расположенному между первым и вторым этажами.

Увидев ФИО8, ФИО6 и ФИО3 спустившись по лестничному маршу между первым и вторым этажами, обошли потерпевшего и встали у него за спиной, а ФИО4 и ФИО9, приблизившись к ФИО8, расположились непосредственно перед ним. В этот момент ФИО7 незаметно для ФИО8 вышла из подъезда.

После этого, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут 20.10.2018, находясь на лестничном марше, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел на совершение в отношении ФИО8 разбоя, с тем, чтобы сломить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, стали наносить кулаками множественные удары по голове, туловищу и верхним конечностям последнего.

При этом ФИО8, пытаясь скрыться от ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9, прикрываясь руками от ударов, выбежал на технический балкон, расположенный на уровне второго этажа. Последовавшие за ним ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9, продолжили наносить ему кулаками множественные удары по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего.

В это же время, у ФИО3, который опасался, что крики ФИО8 о помощи могут быть услышаны кем-либо из жильцов вышеуказанного жилого дома или случайными прохожими, в целях окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, окончательно сформировался преступный умысел на совершение в отношении ФИО8 разбоя, с применением к последнему предметов, используемых в качестве оружия - металлической телескопической дубинки и раскладного ножа бытового назначения, которые имелись при нем. При этом ФИО3 о возникших у него преступных намерениях угрожать потерпевшему применением насилия опасного для жизни и использовать указанные предметы в качестве оружия при совершении разбойного нападения в отношении ФИО8 своим соучастникам ФИО6, ФИО4, ФИО9 и ФИО7 не сообщал, в связи с чем, данные его действия вышли за рамки ранее состоявшегося между ними преступного сговора и являлись эксцессом исполнителя.

Реализуя свои указанные выше преступные намерения ФИО3, удерживая в руках металлическую телескопическую дубинку и используя ее в качестве оружия, нанес ею несколько ударов в область нижних конечностей ФИО8, требуя от него прекратить призывать на помощь, в связи с чем последний перестал кричать.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своих указанных выше преступных намерений, желая окончательно подавить волю ФИО8 к сопротивлению, извлек из кармана своих брюк имевшийся у него раскладной нож бытового назначения, привел его в рабочее состояние и, используя его в качестве оружия, направив клинок данного ножа в сторону живота и грудной клетки потерпевшего, т.е. в области тела, где расположены жизненно важные органы человека, а также имитируя нанесение последнему ударов указанным ножом, таким образом, выразив своими действиями в отношении ФИО8 угрозу убийством, и высказав в адрес последнего угрозу убийством, а именно сообщив, что убить потерпевшего ему ничего не стоит, потребовал передать ему 300 000 рублей и иное ценное имущество, которые как он полагал имелись у ФИО8 при себе.

В этот момент, т.е. в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, наблюдавший за указанными противоправными действиями ФИО3, решил присоединиться к данным действиям, в связи с чем, у него также окончательно сформировался преступный умысел на совершение совместно с ФИО3 в отношении ФИО8 разбоя, т.е. нападения как с применением насилия опасного для здоровья, так и с угрозой применения насилия опасного для жизни в целях хищения имущества потерпевшего и с применением к последнему предмета, используемого в качестве оружия - раскладного ножа бытового назначения.

При этом ФИО6 о возникших у него преступных намерениях угрожать потерпевшему применением насилия опасного для жизни, с применением к последнему предмета, используемого в качестве оружия, при совершении разбойного нападения в отношении ФИО8 своим соучастникам ФИО4, ФИО9 и ФИО7 не сообщал, в связи с чем данные его действия вышли за рамки ранее состоявшегося между ними преступного сговора и умыслом последних не охватывались.

Реализуя свои указанные выше преступные намерения, желая окончательно подавить волю ФИО8 к сопротивлению, действуя совместно с ФИО3, который продолжал удерживать клинок ножа вблизи живота и грудной клетки потерпевшего и имитировать нанесение последнему ножом ударов в указанные области тела, ФИО6 высказал в адрес ФИО8 угрозу убийством, а именно сообщил, что он и ФИО3 зарежут потерпевшего в том случае, если последний не выполнит требования о передаче им денежных средств и иного ценного имущества, находившихся при нем. Угрозу убийством, выраженную в действиях ФИО3, а также высказанную ФИО3 и ФИО6, учитывая агрессивное поведение последних, примененное ими в отношении него насилие, а также отсутствие поблизости кого-либо, кто мог прийти к нему на помощь, ФИО8 воспринял реально и испугался ее реализации.

При этом ФИО9, продолжая реализацию совместного с ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 преступного умысла на совершение разбоя, нанес еще несколько ударов кулаками своих рук по голове и верхним конечностям ФИО8 с тем, чтобы также окончательно сломить волю последнего к сопротивлению.

Всего при указанных выше обстоятельствах ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 нанесли каждый кулаками не менее пяти ударов по голове, не менее пяти ударов по туловищу и не менее пяти ударов по верхним конечностям ФИО8, чем причинили ему физическую боль, а также рану на коже верхней губы слева, гематому с травматическим отеком мягких тканей левой половины лица.

ФИО3 кроме того при указанных выше обстоятельствах нанес ФИО8 не менее пяти ударов металлической телескопической дубинкой по ногам, причинив ему физическую боль и кровоподтеки по задней поверхности верхней трети правой голени, в верхней трети левой голени, гематому мягких тканей по задней поверхности правого бедра.

Рана на верхней губе влечет за собой кратковременное, на срок не свыше трех недель, расстройство здоровья и расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Остальные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Примененным при указанных выше обстоятельствах ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9 насилием, опасным для здоровья, а также угрозами применения ФИО3 и ФИО6 насилия, опасного для жизни, воля ФИО8 к сопротивлению была окончательно сломлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут, находясь в помещении технического балкона, <адрес>, ФИО3 в продолжение реализации указанного выше общего преступного умысла в целях отыскания и завладения денежными средствами и иным ценным имуществом, находившимся у ФИО8 при себе, беспрепятственно обыскал последнего, в результате чего похитил следующее имущество:

- из заднего левого кармана брюк ФИО8 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- из переднего правого кармана брюк ФИО8 телефон сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе черного цвета, стоимостью 35165 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей, 65 копеек;

- из переднего левого кармана брюк ФИО8 брелок с ключами зажигания от автомобиля «BMW» в чехле, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- из внутреннего левого кармана пиджака ФИО8 адаптер питания, стоимостью 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек и USB кабель с разъемом «Lightning» от адаптера питания, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; - из внутреннего правого кармана пиджака ФИО8, зажигалку и пачку сигарет марки «Kent № 8», не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- с запястья руки ФИО8 наручные часы марки «Fossil» модели «CH2599», стоимостью 3300 (три тысячи триста) рублей 39 копеек и наручный браслет из недрагоценного металла, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

При этом ФИО6 также беспрепятственно обыскал одежду ФИО8, в ходе чего извлек из правого переднего кармана брюк последнего и похитил еще один принадлежащий потерпевшему телефон сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе серебристого цвета, стоимостью 35165 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей, 65 копеек.

Осмотрев похищенный им телефон сотовой связи, ФИО6 обнаружил установленное в указанном телефоне программное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, пользуясь тем, что воля ФИО8 к сопротивлению окончательно подавлена примененным к последнему насилием, потребовал от потерпевшего разблокировать данное приложение, что последний выполнил.

Получив таким образом доступ к банковскому счету №, ФИО8, ФИО6 в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством программного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на похищенном им у ФИО8 телефоне, перевел денежные средства в размере 15 213 (пятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей с указанного счета на свой банковский счет №, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

При этом ФИО3 и ФИО6, полагая, что денежных средств, похищенных у ФИО8 не достаточно для того, чтобы разделить их между всеми соучастниками преступления, пользуясь тем, что воля ФИО8 к сопротивлению окончательно подавлена, совместно потребовали от потерпевшего еще денежных средств.

Учитывая агрессивное поведение ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9, а также обстановку, в которой он (потерпевший) находился в ночное время суток в отсутствие поблизости кого-либо, кто мог прийти ему на помощь, в связи с этим реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО8, выполняя требование ФИО3 и ФИО6, позвонил своему брату - ФИО8 и последний, по его просьбе перевел денежные средства в размере <***> (пятьдесят тысяч) рублей на его (ФИО8) банковский счет.

После этого ФИО6 в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством программного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на похищенном им у ФИО8 телефоне, перевел денежные средства в размере <***> (пятьдесят тысяч) рублей с банковского счета ФИО8 на свой банковский счет.

Таким образом, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 и ФИО7 завладели денежными средствами и имуществом ФИО8 на общую сумму 145 031 (сто сорок пять тысяч тридцать один) рубль 05 копеек, получив возможность распоряжаться данными денежными средствами и имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО3 и ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного указанным выше преступлением, вернули ФИО8 похищенное у него имущество, а именно два телефона сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе серебристого и черного цветов, адаптер питания, USB кабель с разъемом «Lightning» от адаптера питания, брелок с ключами зажигания от автомобиля «BMW» в чехле, зажигалку и пачку сигарет марки «Kent № 8», наручные часы марки «Fossil» модели «CH2599» и наручный браслет из недрагоценного металла, а также часть похищенных у потерпевшего денежных средств в размере 34 тысячи рублей.

Остальные денежные средства в сумме 36213 рублей, похищенные у ФИО8 при указанных выше обстоятельствах, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 и ФИО7, скрывшись с места преступления, разделили между собой и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Совершая разбойное нападение в группе лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, т.е. действовали умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения.

ФИО3 так же будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом, при обстоятельствах изложенных выше, а именно вовлек несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО7 и малолетнего ФИО9 в совершение тяжкого преступления – разбоя в отношении ФИО8, т.е. нападения с применением насилия опасного для здоровья, в целях хищения денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащего потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, т.е. действовал умышленно, с прямым умыслом.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника показал, что в сентябре 2018 года он познакомился с ФИО7, в ходе общений с которой он сделал вывод, что последняя имеет знакомства с обеспеченными людьми. От ФИО7 он узнал, что последняя в социальной сети «ВКонтакте» общается с ФИО8, который был материально обеспеченным. ФИО7 ему говорила, что ФИО8, приглашает ее на свидания в кафе и прочее. Учитывая, что на тот момент ФИО7 была его девушкой, он решил избить ФИО8, чтобы последний перестал общаться с ФИО7, а также у него возникла мысль, что у ФИО8 можно отобрать деньги и ценное имущество.

Поскольку ФИО8 был старше него и он решил привлечь к этому своих друзей. Также он рассчитывал на помощь ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО6 находился возле <адрес>. Через некоторое время ему позвонила ФИО7, которая пригласила его погулять. Он согласился и предложил ФИО6 составить ему компанию, на что последний согласился.

Когда они пошли к ФИО7, ему позвонил ФИО4, которому предложил прийти к ним, а именно к новым домам для военных, расположенных на <адрес>.

Он решил воспользоваться тем, что его друзья соберутся вместе и рассказать им, что к ФИО7 пристает ФИО8, которого они могут избить и отобрать все деньги, которые найдут у последнего. При этом он решил, что попросит ФИО7, чтобы она рассказала его друзьям о ФИО8

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 встретились со ФИО4 и ФИО9 возле <адрес>. В ходе разговора он рассказал им, что к ФИО7 пристает взрослый мужчина – ФИО8, которого надо избить и отобрать у последнего все деньги. На его предложение ФИО6, ФИО4 и ФИО9 согласились. Когда к ним подошла ФИО7, он попросил ее рассказать о ФИО8, для того, чтобы еще больше заинтересовать своих друзей и чтобы последние не передумали. После этого он предложил ФИО6, ФИО4 и ФИО9 избить и отобрать у ФИО8 деньги и все, что у последнего они найдут. На его предложение последние согласились. ФИО7 предложила свою помощь в совершении задуманного преступления.

ФИО7 пояснила, что пригласить ФИО8 на встречу к дому <адрес>, где заведет его в первый подъезд.

Они также договорились, что будут скрывать лица своей одеждой и оденут на головы капюшоны.

Примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонила на мобильный телефон ФИО6 и сообщила, что смогла уговорить ФИО8 приехать к ней в гости.

После этого они встретили ее, и вместе пошли к многоквартирному дому по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к первому подъезду, после чего поднялись на 2 этаж, где стали ждать ФИО8

У него с собой была металлическая телескопическая дубинка. Он взял ее для того, чтобы избить и ограбить ФИО8 При этом о своих планах применить дубинку в отношении ФИО8, он никому из ребят не говорил.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехал на такси. Как только ФИО7 вместе с ФИО8 зашли в подъезд, он вместе с ФИО6 пошел навстречу ФИО8, обойдя последнего сзади. ФИО4 и ФИО9 спускались сверху по лестнице. Он первым начал бить ФИО8, а затем последнего стали бить ФИО6, ФИО4 и ФИО9 Удары они наносили руками по туловищу, голове и рукам ФИО8, которыми он прикрывался. После этого ФИО8 выбежал на балкон, куда они проследовали за ним, окружили его и продолжили избивать.

Он лично нанес около 5-ти ударов кулаком правой руки в область туловища ФИО8 В избиении ФИО8 они все принимали участие.

В процессе избиения ФИО8 он никого из ребят, не предупреждая начал наносить ФИО8 удары металлической телескопической дубинкой в область ног, сзади, около 5 ударов.

В это время, ФИО8 начал спрашивать у них, за что они его избивают, и попросил поговорить. Они остановились. Далее он и ФИО6 потребовали от ФИО8 все имеющиеся при нем ценные вещи и деньги. Деньги он обозначил в сумме 300 000 рублей, так как решил, что у ФИО8 может быть такая сумма. Его требования поддержал ФИО6

При этом он достал имевшийся при нем нож, разложил его и стал им имитировать нанесение клинком данного ножа ударов ФИО8 в область грудной клетки и туловища. ФИО6 поддержал его словесные угрозы убийством в связи с чем, ФИО8 уже не оказывал сопротивление.

После этого он обыскал ФИО8 и забрал у последнего один мобильный телефон «Айфон 7», зарядное устройство с кабелем к нему, ключи от автомобиля, наручные часы, браслет и денежные средства в размере 5 000 рублей, зажигалку и пачку сигарет «Kent № 8». Второй мобильный телефон марки «Айфон 7» у ФИО8 забрал ФИО6

В последствии часть похищенных предметов он вернул ФИО8, а именно мобильные телефоны «Айфон 7», так как по ним их можно было вычислить, браслет, ключи от автомобиля, наручные часы, зарядное устройство с кабелем, зажигалку и пачку сигарет «Kent № 8», а деньги в размере 5 000 рублей передал ФИО6, который убрал их к себе в карман.

Затем по требованию ФИО6, ФИО8 разблокировал один из своих мобильных телефонов, после чего ФИО6, поднес телефон ФИО11, где было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», для того, чтобы последний через отпечаток пальца вошел в данное приложение, что ФИО8 и сделал. При этом ФИО9 все это время продолжал периодически наносить ФИО8 удары руками.

Далее ФИО6 самостоятельно перевел с банковского счета ФИО8 все имеющиеся на тот момент денежные средства в размере 15 213 рублей на свою банковскую карту.

После этого он и ФИО6 сказали ФИО8, что данных средств мало и потребовали от ФИО8 еще денег. Последний, опасаясь, что они продолжат его избивать, позвонил кому-то и попросил, чтобы ему перевели денежные средства в размере <***> рублей, после перевода которых ФИО6 с мобильного телефона ФИО8, опять перевел данную сумму себе на банковскую карту.

Затем, ФИО8 начал их упрекать в том, что они совершили, и чтобы сгладить ситуацию, предложил им выпить с ним вино. В ходе беседы они разговорились с ФИО8 и ФИО6 со своего телефона перевел ему часть похищенных денежных средств обратно в размере около 33 000 рублей (т. 2, л.д. 169-176).

ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника показал, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 возле <адрес> встретились с ФИО4 и ФИО9 В ходе разговора ФИО3 рассказал им, что его девушке - ФИО7 присылает сообщения взрослый мужчина – ФИО8, который приглашает ее на свидания. Поэтому данного мужчину ФИО3 решил избить и отобрать у него деньги. В этом ФИО3 нужна была их помощь, на что они согласились, деньги, которые могут отобрать у ФИО8 они решили поделить между собой поровну.

ФИО3 предложил дождаться ФИО7, чтобы она более подробно рассказала о данном мужчине. ФИО7 им рассказала, что ФИО8 материально обеспечен и у последнего имеются большие деньги.

ФИО7, пояснила, что поможет им, пригласив ФИО8 в то место, где они смогут последнего избить и отобрать деньги и ценности. После этого ФИО7 пошла домой и сказала, что сообщит ФИО3, как только ФИО8 согласится приехать.

Примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонила на его мобильный телефон и ей ответил ФИО3 После разговора с ФИО7, ФИО3 им сообщил, что она смогла уговорить ФИО8 приехать к ней.

После этого они встретили ФИО7 и вместе пошли к многоквартирному дому по адресу: <адрес>. Данный адрес им указала ФИО7

Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому, зашли в подъезд и поднялись на 2 этаж, где стали ждать ФИО8

ФИО8 приехал около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он и ФИО3 направились к поднимающемуся по лестнице ФИО8 и прошли рядом с ним к выходу, тем самым отрезая ему путь отступления. После них навстречу ФИО8 по лестнице спускались ФИО4 и ФИО9

Далее они окружили ФИО8 и ФИО3 первым начал его бить. Далее последнего начали бить он и все остальные. Удары они наносили ФИО8 руками в разные части тела (по голове, туловищу и рукам, которыми последний прикрывался).

ФИО3 неожиданно для них начал наносить ФИО8 удары металлической телескопической дубинкой по ногам с задней стороны и таким образом нанес около 5 ударов.

Он лично нанес около 5-ти ударов кулаком правой руки в область туловища ФИО8 В избиении ФИО8, они все принимали участие, но больше всего это делал ФИО3, который бил ФИО8, в том числе и дубинкой и угрожал ему ножом (имитировал удары, поднося лезвие ножа к ФИО8). Он также словесно угрожал убийством ФИО8, чтобы испугать последнего.

В процессе избиения ФИО8, начал спрашивать у них, за что его избивают и попросил прекратить, чтобы спокойно поговорить. После этого ФИО3 потребовал от ФИО8 все имеющиеся при нем ценные вещи и деньги в сумме 300 000 рублей. Требования ФИО3 он поддержал.

Далее ФИО3 обыскал ФИО8, у которого нашел и забрал себе один мобильный телефон «Айфон 7», зарядное устройство к нему, ключи от автомобиля, часы, браслет и денежные средства в размере 5 000 рублей, по тысяче рублей каждая, зажигалку и пачку сигарет «Kent 8». Указанные вещи ФИО3 передал ему. Второй мобильный телефон марки «Айфон 7» у ФИО8 нашел и забрал он.

Затем по его требованию, ФИО8 разблокировал один из мобильных телефонов, где было запущено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для того, чтобы последний вошел в данное приложение. На приложении был пароль в виде отпечатка владельца. ФИО8 боясь, что они снова начнут его избивать, по его требованию приложил палец руки, тем самым разблокировав свое приложение.

Далее он, используя данное приложение, перевел с банковского счета ФИО8 все имеющиеся на тот момент денежные средства в размере 15 213 рублей на свою банковскую карту.

После этого он и ФИО3 сказали ФИО8, что данных денег мало и потребовали еще. ФИО8 опасаясь, что его снова начнут избивать, позвонил кому-то и попросил, чтобы ему перевели денежные средства в размере <***> рублей. После перевода денежных средств, он опять с мобильного телефона ФИО8, перевел данную сумму себе на банковскую карту.

Затем, ФИО8 начал упрекать их в том, что они сделали, поясняя, что с ФИО7 он просто переписывается и не знал, что у нее есть парень. Чтобы сгладить ситуацию, ФИО8 предложил им выпить с ним.

Они разговорились с ФИО8, ему стало стыдно, что они сделали, и он перевел обратно ФИО8 часть похищенных денежных средств в размере 33 000 рублей.

Оставшуюся сумму от денег, которые перевел себе на банковскую карту он снял через банкомат, после чего они эти деньги поделили между всеми. Он помнит, что передал ФИО7 5 000 рублей, (т. 2 л.д. 228-234).

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника показал, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 встретились с ФИО12 и ФИО6, возле <адрес>. В ходе разговора ФИО3 рассказал, что к его девушке - ФИО7, пристает взрослый мужчина – ФИО8, которого ФИО3 решил избить и отобрать деньги, но в этом ему будет нужна их помощь. Также ФИО3 сказал, что деньги, которые они отберут у ФИО8 поделят между собой. На предложение ФИО3 все присутствующие согласились.

После этого ФИО3 предложил дождаться ФИО7, чтобы она более подробно рассказала о данном мужчине. Через некоторое время к ним подошла ФИО7, и рассказала, что ФИО8 является материально обеспеченным.

При этом ФИО7 пояснила, что пригласит ФИО8 в такое место, где они смогут его избить и отобрать деньги. Далее ФИО7 сказала, что пригласить последнего к дому <адрес>, где заведет ФИО8 в первый подъезд.

После этого ФИО7 ушла домой и сказала, что сообщит им, как только ФИО8 согласится приехать.

Примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонила на мобильный телефон ФИО6, ей ответил ФИО3 и сообщил, что ФИО7 смогла ФИО8 уговорить к ней приехать

После этого они встретили ФИО7 возле ее частного дома и вместе пошли к многоквартирному дому по адресу: <адрес>. Данный дом и подъезд указывала им ФИО7 Они подошли к дому, зашли в подъезд и поднялись на 2 этаж, где стали ждать ФИО8 Далее примерно с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в подъезде дома, он стоял на балконе, а другие были недалеко, на этажах.

ФИО8, последний приехал на такси около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ об этом всем им сообщил он.

Как только ФИО7 вместе с ФИО8 вошли в подъезд ФИО6 и ФИО3 первыми пошли навстречу поднимавшемуся по лестнице ФИО8 После них навстречу ФИО8 по лестнице спускался он и ФИО9 Они так сделали специально, чтобы окружить ФИО8 и чтобы последний не смог убежать.

ФИО12 первым начал бить ФИО8, а после начали бить все остальные. Удары они наносили руками в разные части тела (по голове, туловищу и рукам, которыми он прикрывался от ударов). Защищаясь от их ударов ФИО8 выбежал на балкон, куда они все зашли и окружив ФИО8 продолжали избивать.

Он видел, как ФИО3, и оба брата С-ных наносили удары ФИО8 руками, но, сколько ударов и куда именно он уже не помнит. Он лично нанес около 5-ти ударов кулаком правой рукой в область туловища ФИО8 В избиении ФИО8 они все принимали участие.

В это время ФИО3 неожиданно для них, так как они об этом не договаривались, начал наносить ФИО8 удары металлической телескопической дубинкой по ногам с задней стороны и таким образом нанес около 5 ударов. После данных ударов ФИО8 перестал звать на помощь. Далее ФИО3 стал угрожать ФИО8 ножом, (имитировал удары, поднося лезвие ножа к ФИО8). ФИО6 также словесно угрожал ФИО8 убийством, чтобы испугать последнего. Удары в подъезде и на балконе они наносили ФИО8 на протяжении около 10 минут.

В это время, ФИО8 начал спрашивать у них, за что они его избивают и попросил их с ним (ФИО8) поговорить. Они остановились, и ФИО8 отпустил ограждение балкона, встал спиной к стене дома.

Далее ФИО3 потребовал от ФИО8 все имеющиеся при нем ценные вещи и деньги. Причем деньги ФИО3 обозначил в сумме 300 000 рублей.

После этого ФИО3 обыскал ФИО8 и забрал у последнего один мобильный телефон «Айфон 7», зарядное устройство к нему с кабелем, ключи от автомобиля, наручные часы, браслет и денежные средства в размере 5 000 рублей, по тысяче рублей, каждая, зажигалку и пачку сигарет «Kent № 8». Второй мобильный телефон марки «Айфон 7» у ФИО8 забрал ФИО6

В последующем часть похищенных предметов ФИО3 вернул ФИО8, а именно мобильный телефон «Айфон 7», скорее всего из-за того, что по нему легко их было вычислить, браслет, ключи от автомобиля, наручные часы, зарядное устройство с кабелем, зажигалку и пачку сигарет «Kent № 8» (так как ничего ценного в них не было), а деньги в размере 5 000 рублей ФИО3 передал ФИО6

Затем по требованию ФИО6, ФИО8 разблокировал один из своих мобильных телефонов, после чего ФИО6, поднес телефон ФИО8, где было запущено приложение «Сбербанк», для того, чтобы последний через отпечаток пальца вошел в данное приложение, что ФИО8 и сделал. Все это ФИО8 делал из-за того, чтобы они не продолжили его (ФИО8) избивать.

При этом ФИО9 все это время продолжал периодически наносить ФИО8 удары загипсованной рукой.

Далее ФИО6 самостоятельно перевел с банковского счета ФИО8 все имеющиеся на тот момент денежные средства в размере 15 213 рублей на свою банковскую карту.

После этого ФИО6 и ФИО3 сказали ФИО8, что данных денег мало и потребовали от ФИО8 еще. Последний, опасаясь, что они снова будут его избивать, позвонил кому-то и попросил, чтобы ему перевели денежные средства в размере <***> рублей. После перевода данных денежных средств, ФИО6 с мобильного телефона ФИО8, опять перевел данную сумму себе на банковскую карту.

Затем, ФИО8 начал их упрекать в том, что они совершили, и чтобы сгладить ситуацию, предложил им выпить с ним вино из не разбившейся бутылки.

В ходе беседы они разговорились с ФИО8, ФИО6 со своего телефона перевел ему часть похищенных денежных средств обратно в размере около 33 000 рублей.

Через некоторое время ФИО8 уехал на такси, ФИО9 забрала его (ФИО9) сестра, а они дождались ФИО7 с которой на ее автомобиле поехали кататься по городу. Оставшиеся деньги ФИО6 снял в банкомате, после чего они поделили между собой деньги, (т. 2, л.д. 79-86, 102-106).

ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Допрошенная в качестве обвиняемой в ходе расследования в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3 и пригласила его погулять. Обычно они с ним встречались возле новых домов (для военных) на ул. <адрес>.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ей, чтобы она выходила из дома. Она вышла и увидела, что вместе с ФИО3 находятся его знакомые ФИО6, ФИО4 и ФИО9 ФИО3 попросил ее рассказать о ФИО8 Она догадалась, что ФИО3 просит ее это сделать специально и он что-то задумал. Ей стало интересно после этого она рассказала им всем про ФИО8, а именно что последний материально обеспечен и о его физических данных.

Далее примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 предложил всем ребятам и избить и отобрать у ФИО8 деньги и все, что при нем найдут. При этом ФИО3 на тот момент был единственный кому исполнилось 18 лет. Также он знал про возраст каждого из ребят, в том числе и ее.

На предложение ФИО3 избить ФИО8 и отобрать у последнего деньги все согласились. Она сказала, что все ребята вместе смогут справиться с ФИО8 и она поможет им в том, что пригласит ФИО8 в то место, где они смогут совершить задуманное.

Далее она сказала им, что пригласить ФИО8 на встречу. Место она выбрала случайно, недалеко от своего дома, а именно 1 подъезд <адрес>.

После этого она ушла домой и сказала, что сообщит ребятам, как только ФИО8 согласится приехать.

Придя домой, она начала осуществлять переписку с ФИО8 Примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон ФИО6, ей ответил ФИО3, и она ему сообщила, что смогла уговорить ФИО8, чтобы последний приехал к ней в гости.

После этого они встретили ее возле ее дома, и они вместе пошли к многоквартирному дому по адресу: <адрес>.

Ребята зашли в подъезд, она с ними не пошла, а осталась ждать ФИО8, возле подъезда на улице. Она знала, что в данном подъезде ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО9 изобьют ФИО8 а после отберут его деньги. В этом она готова была им помочь, так как рассчитывала получить свою долю.

После этого она стояла и ждала приезда ФИО8, последний приехал на такси около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они пошли в подъезд, ФИО8 пошлее первым она за ним. У последнего с собой были две бутылки вина.

ФИО8 в подъезд вошел первым и начал подниматься по лестнице, она только зашла в подъезд и сразу же резко из него вышла, ФИО8 не заметил ее ухода. После этого она пошла домой и ждала звонка от ребят, как все закончится.

В дальнейшем она созвонилась с ребятами, после чего они подошли к ее дому, кроме ФИО9 После этого они начали ей рассказывать о том, что избили и отобрали у ФИО8 деньги и имущество, которое за ненадобностью потом ему вернули, то есть все произошло как все задумали. Она заметила у ФИО3 металлическую телескопическую дубинку. С его слов он с помощью нее избивал ФИО8

Часть денег похищенных у ФИО8 находилась у ФИО6 на банковской карте, после чего она предложила им покататься на автомобиле родителей по городу. Они согласились. Также ФИО6 попросил ее заехать в банкомат, где он обналичил со своей карты, похищенные у ФИО8 деньги, часть из которых в размере 5 000 рублей он передал ей, которые она взяла, (т. 2 л.д. 270-275).

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по всем эпизодам:

- показания потерпевшего ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ. через социальную сеть «ВКонтакте» стала приглашать его к себе в гости по адресу: <адрес>. Он согласился. Когда он приехал, она ждала его у подъезда. Они зашли в подъезд и там на него напали ФИО15, ФИО12, ФИО4 и ФИО9 Они стали наносить ему удары по телу. ФИО3 также наносил удары металлической дубинкой. В ходе избиения ФИО3 сказал, что убить его не составит никакого труда, одновременно ФИО3 требовал от него деньги в размере 300 000 рублей и все имущество, находящиеся при нем.

В это время ФИО6 также начал угрожать ему убийством, сказав, что они (ФИО6 и ФИО3) его зарежут, если он добровольно не отдаст, то, что они требуют.

При этом, все это время ФИО9 периодически продолжал наносить ему удары руками в область головы. ФИО4 стоял рядом, но бить его перестал.

Его испугали угрозы убийством в его адрес со стороны ФИО6, а действия ФИО3 он воспринял реально, так как понимал, что ему помощь никто не окажет, поэтому он окончательно перестал сопротивляться и не пытался вырваться или убежать.

Далее ФИО3 обыскал его, в ходе чего обнаружил и забрал из его заднего левого кармана джинс (брюк) деньги в размере 5000 рублей, из переднего правого кармана джинс (брюк) сотовый телефон Apple «iPhone 7» с объемом памяти 256 Гбайт в корпусе черного цвета, из переднего левого кармана джинс (брюк) брелок с ключами зажигания от автомобиля «BMW» в чехле. Из внутреннего левого кармана пиджака адаптер питания и USB кабель к нему, из внутреннего правого кармана пиджака зажигалку и пачку сигарет «Kent № 8». Он же (ФИО3) снял с его запястья наручный браслет (не драгоценный) и наручные часы «Fossil». Все указанные деньги и вещи ФИО3 передал ФИО6

При этом второй сотовый телефон Apple «iPhone 7» с объемом памяти 256 Гбайт в корпусе серебристого цвета ФИО3 сразу не заметил, он находился вместе с другим телефоном в переднем правом кармане его джинс (брюк).

В этот момент ФИО3 вспомнил, что со слов ФИО7 у ФИО8 имеется несколько телефонов, о чем сказал всем ребятам, после чего ФИО6 его еще раз обыскал и в переднем правом кармане джинс обнаружил и взял себе второй сотовый телефон Apple «iPhone 7», который осмотрел и обнаружил на нем установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»

Далее ФИО6 потребовал от него, чтобы он разблокировал телефон и обеспечил ему (ФИО6) доступ к данному приложению. Опасаясь, что они снова начнут его избивать, он разблокировал мобильный телефон, после чего ФИО6 поднес к нему его телефон, где было запущено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для того, чтобы он через отпечаток пальца вошел в него, что он и сделал по его (ФИО6) требованию.

Далее ФИО6 проверил баланс денежных средств и самостоятельно перевел с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк все имеющиеся на тот момент денежные средства в размере 15 213 рублей на свою банковскую карту. При этом они все удивились, что у него на счете мало денег и ФИО3 потребовал от него еще.

Для того, чтобы они вновь не начали его избивать он решил позвонить своему родному брату – ФИО8 и попросить последнего, чтобы он перевел ему деньги в размере <***> рублей.

После звонка его брат - ФИО8 сразу перевел на его расчетный счет <***> рублей, которые по поступлению ФИО6 перевел на свою банковскую карту. Затем он начал с ними разговаривать, чтобы их отвлечь от себя, выясняя у них за что они его избили и отобрали деньги и имущество. В ходе беседы они разговорились, после чего ФИО6 вернул ему все его вещи, которые они у него отобрали, а также ФИО6 перевел обратно на его счет часть его денег в размере 33 000 рублей. После того как он вместе с ними вышел из подъезда на улицу и к нему подъехало такси, они вернули ему еще 1 000 рублей (на проезд). Считает, что среди нападавших ФИО6 пользовался больше всех авторитетом, однако ФИО3 был самый агрессивный по отношению к нему и помимо ударов руками, наносил ему удары металлической телескопической дубинкой и угрожал ножом, (т. 2 л.д. 25-28, 73-77);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял совместно со ФИО4, ФИО12, ФИО7 и своим братом ФИО6 ФИО3 рассказал, что его девушке ФИО7 в социальной сети «ВКонтакте» присылает сообщения взрослый мужчина – ФИО8, который приглашает ее на свидания. ФИО3 предложил им избить данного мужчину и отобрать у него деньги. Они согласились. В ходе прогулки ФИО7 рассказала им, что данный мужчина материально обеспеченный человек. После чего ФИО3 еще раз предложил всем им, избить ФИО8 и отобрать у последнего деньги, а также все ценное, что при нем найдут. На предложение ФИО3 они все согласились. ФИО7 пояснила им, что она начнет переписываться с ФИО8 и будет приглашать последнего к себе на встречу. После этого она ушла домой. Примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонила и сообщила, что ей удалось уговорить ФИО8 приехать. После чего они подошли к дому ФИО7 и вместе с ней пошли к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом и подъезд им указывала ФИО7

Подойдя к дому они зашли в подъезд и поднялись на 2 этаж. ФИО8 приехал около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как только ФИО7 вместе с ФИО8 прошли в подъезд его брат ФИО6 и ФИО3 первыми направились к поднимающемуся по лестнице ФИО8 и прошли рядом с ним к выходу, тем самым отрезая ему путь отступления. Он и ФИО4 спускались навстречу ФИО16 по лестнице, чтобы ФИО16 не смог убежать от них. Окружив ФИО8, ФИО3 первым начал бить, а потом ФИО8 начали бить он и все остальные. Удары они наносили ФИО8 руками в разные части тела - по голове, туловищу и рукам. В ходе избиения ФИО3 неожиданно для них начал наносить ФИО8 удары металлической телескопической дубинкой по ногам с задней стороны и таким образом нанес около 5 ударов. Он нанес около 5-ти ударов кулаком в область головы и туловища ФИО8 Они все избивали ФИО8, но больше всего это делал ФИО3

В ходе избиения, ФИО8 начал спрашивать у них, за что они его избивают и попросил прекратить, чтобы спокойно поговорить. ФИО3 первым потребовал от ФИО8 все имеющиеся при нем ценные вещи и деньги в сумме 300 000 рублей. Требования ФИО3 поддержал его брат ФИО6

После этого ФИО12 обыскал ФИО8, у которого нашел и забрал себе один мобильный телефон марки «Айфон 7», зарядное устройство с кабелем к нему, ключи от автомобиля, часы, браслет и денежные средства в размере 5 000 рублей, по тысяче рублей каждая, зажигалку и пачку сигарет «Kent 8». Второй мобильный телефон марки «Айфон 7» у ФИО8 нашел и забрал ФИО6

Через некоторое время часть похищенных предметов ФИО3 вернул ФИО8, а именно мобильный телефон «Айфон 7», браслет, ключи от автомобиля, часы, зарядное устройство с кабелем, зажигалку и пачку сигарет «Kent № 8», так как ничего ценного в них не было, а деньги в размере 5 000 рублей ФИО3 передал ФИО6, который убрал их в карман своих брюк.

Затем ФИО6 потребовал, чтобы ФИО8 разблокировал один из мобильных телефонов, для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», последний послушался. Потом ФИО6, используя данное приложение, перевел с банковского счета ФИО8 все имеющиеся на тот момент денежные средства в размере 15 213 рублей на свою банковскую карту. Далее ФИО6 или ФИО3 сказали ФИО8, что данных денег мало и потребовали от последнего еще. ФИО8, опасаясь, что они его продолжат избивать, позвонил кому-то и попросил, чтобы ему перевели денежные средства в размере <***> рублей, после перевода которых, ФИО6 с мобильного телефона ФИО8, перевел всю сумму на свою банковскую карту.

В ходе беседы они разговорились с ФИО8, и ФИО6 перевел обратно ФИО8 часть денежных средств похищенных у последнего. Через некоторое время ФИО8 уехал на такси, а его забрала его сестра, (т. 3 л.д. 14-19);

- показания свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется старший брат - ФИО8. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат – ФИО8 и попросил, чтобы он перевел на его банковскую карту денежную сумму в размере <***> рублей. На тот момент его брат ФИО8 ничего не пояснял. Он через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» перевел своему брату ФИО8 на банковскую карту денежную сумму в размере <***> рублей. В дневное время этих же суток, ему позвонил его брат ФИО8 и рассказал о том, что просил у него указанную сумму под принуждением со стороны молодых людей, которые его избили и требовали деньги. По данному поводу его брат ФИО8 обратился в полицию.

Телесные повреждения его брату ФИО8 наносили молодые люди, которых он не знал и с которыми он встретился в подъезде дома, когда приехал к своей знакомой девушке. Указанные молодые люди ждали его брата ФИО8 в подъезде, (т. 3 л.д. 97-99);

- показания свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, которая расположена на 2 этаже. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он услышал из подъезда громкие крики. Кричали несколько человек, причем крики были похожи, когда между людьми происходит потасовка или борьба. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в его подъезде на 2-ом этаже избили человека и спрашивали у него про обстоятельства.

Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и в подъезде на полу лестницы от входной двери 1-ого этажа до технического балкона, расположенного на 2-ом этаже он увидел пятна крови в больших количествах, которых вечером ДД.ММ.ГГГГ не было, (т. 3 л.д. 110-112);

- показания свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у его гражданской супруги ФИО19 есть два младших брата ФИО6 и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО19 и сказала, что не может дозвониться до ФИО6 и попросила его помочь найти его. Они встретили ФИО6 и ФИО32 а также их знакомых ФИО12 и ФИО4 у магазина «Барс» на <адрес>. С ними был неизвестный мужчина. Они все шли со стороны новых 16-ти этажных домов, и подошли к его автомобилю. ФИО33 уехал вместе с ними домой.

На следующий день он узнал, что ФИО6 и ФИО34 вызвали в отдел полиции по поводу того, что последние избили мужчину, который с ними был, (т. 3 л.д. 135-137);

- показания свидетеля ФИО19 пояснившей суду, что у нее есть два младших брата ФИО6 и ФИО10 В один из дней она не смогла дозвониться до ФИО6 и попросила своего гражданского мужа ФИО18 помочь ей найти его. Они встретили ФИО6 и ФИО10, а также их знакомых ФИО12 и ФИО4 у магазина «Барс» на <адрес>. С ними был неизвестный мужчина. Они все шли со стороны новых 16-ти этажных домов, и подошли к их автомобилю. ФИО10 уехал вместе с ними домой.

На следующий день она узнал, что ФИО6 и ФИО10 вызвали в отдел полиции по поводу того, что последние избили мужчину;

- показания свидетеля ФИО20 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает совместно с бабушкой и двумя детьми: ФИО6 и ФИО10 Из круга общения ее сына ей известен только ФИО3 С последним ее сын некоторое время дружил. Самого ФИО3 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, она была против их общения.

Ее младший сын ФИО10 учится в школе. Из круга его общения ей известен ФИО4 С последним ее сын некоторое время дружил. Своего сына ФИО6 она может охарактеризовать с положительной стороны, последний занимается в спортивной секции бокса на протяжении последних двух лет, (т.3 л.д. 1-3):

- показаниями свидетеля ФИО21 пояснившей суду, что у нее есть внук - ФИО3 Из круга его друзей ей известен ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО3 пришел домой поздно. Она стала его ругать и спрашивать где он был, на что ФИО3 отвечал, что он подрался, но где и с кем не сообщил. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО22 данными ею с судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть сын – ФИО3, который проживал с бабушкой ФИО21 Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны. Из круга друзей сына ей известен ФИО4 Ей известно со слов сына, он вместе с ФИО4 и ФИО6 подрался с мужчиной, после чего они забрали у избитого мужчины его вещи и деньги. Показания данные на предварительном следствии она подтверждает в полном объеме, (т. 3 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля ФИО23, пояснившей суду, что она проживает со своим сыном ФИО4 Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны. Из круга друзей сына ей известен ФИО3, ФИО6 и ФИО10, последние приходили к ним в гости. Ей известно со слов сына, что он, ФИО3 и ФИО6 избили мужчину и отобрали у него вещи и деньги, часть из которых вернули;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение подъезда <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком, которая на момент осмотра открыта.

После этого была осмотрена лестничная площадка 1- го этажа, лестничный пролет 1-2 этажа, лестничная площадка 2-го этажа и технический балкон 2-го этажа. В ходе осмотра на полу и перилах обнаружены следы крови, с которых произведены смывы.

В ходе осмотра изъято: стеклянная бутылка вина с надписью на этикетке «Pinot Grigio» и «Portоbello», 3 окурка сигарет «Parliament», 8 дактопленок, 2 смыва на марлевый тампон, (т.1 л.д. 52-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения:

- рана на коже верхней губы слева,

- гематома с травматическим отеком мягких тканей левой половины лица,

- кровоподтеки по задней поверхности верхней трети правой голени, в верхней трети левой голени,

- гематома мягких тканей по задней поверхности правого бедра.

Рана на верхней губе диагностирована врачом травматологического центра как «ушибленная».

Данные повреждения образовались от воздействия какого-либо твердого предмета/предметов, возможно от воздействия руки, дубинки (палки).

На теле было установлено с достоверностью:

- на голове, ее лицевой части - не менее двух зон приложения травмирующей силы,

- на нижних конечностях - неопределенное число областей приложения силы (как минимум – несколько) применительно к действию предмета, имеющего относительно небольшую, ограниченную поверхность соударения.

Рана на верхней губе влечет за собой кратковременное, на срок не свыше трех недель расстройство здоровья и по указанному квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Рассматриваемые телесные повреждения (кровоподтеки, гематомы мягких тканей) – как каждое отдельно взятое и в сочетании по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (т. 4 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имели место следующие телесные повреждения:

- рана на кожной части верхней губы слева (расценивается клиницистами как «ушибленная»),

- гематома лица слева,

- гематома на задней поверхности правого бедра,

- кровоподтеки верхней трети левой голени,

- кровоподтеки на задней поверхности верхней трети правой голени.

Рана на кожной части верхней губы слева сама по себе по своему характеру не обладает анатомическими признаками опасности для жизни, при неосложненном течении влечет за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Гематома лица слева, гематома на задней поверхности правого бедра, кровоподтеки в верхней трети левой голени, кровоподтеки на задней поверхности верхней трети правой голени, рассматриваемые как по отдельности, так и в своей совокупности, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Перечисленные выше телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления «…путем нанесения множественных ударов руками в область головы, туловища и конечностей ФИО8, с применением телескопической дубинки...», (т. 4 л.д. 55-59);

- протоколом проверки показания на месте потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (ФИО8) находясь на месте совершения преступления – в помещении первого подъезда <адрес> воспроизвел обстоятельства совершенного в отношении него (ФИО8) преступления, продемонстрировав механизм причинения ему телесных повреждений, указав, что каждый из нападавших (ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО9) нанес ему удары кулаками рук по голове, туловищу и рукам, которыми он прикрывался от их ударов. При этом ФИО3 помимо этого нанес около 10-ти ударов металлической телескопической дубинки по задней части ног, а также использовал, в том числе откидной нож, которым угрожал и имитировал нанесение ему (ФИО8) ударов. ФИО6 также угрожал ему (ФИО8) убийством, если он добровольно не отдаст требуемое (деньги и ценное имущество).

После этого ФИО3 обыскал ФИО8 и забрал у него деньги в размере 5 000 рублей, часы, ключи от автомобиля, браслет серебристого цвета и два мобильных телефона «Айфон 7», которые по требованию ФИО3, ФИО8 разблокировал и он (ФИО6) через мобильное приложение перевел денежные средства ФИО8 в размере 15 213 рублей и <***> рублей на свою банковскую карту, (т. 3 л.д. 32-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у ФИО8 были установлены следующие телесные повреждения:

- рана на коже верхней губы слева (диагностирована врачом травматологического центра как «ушибленная»);

- гематома с травматическим оттеком мягких тканей левой половины лица;

- кровоподтеки на задней поверхности верхней трети правой голени;

- кровоподтек в верхней трети левой голени;

- гематома мягких тканей по задней поверхности правого бедра.

Данные повреждения образовались от воздействия какого-либо твердого тупого предмета/предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.

Механизм образования повреждений (подобных выявленным у ФИО8) заключается в следующих процессах: при травмирующем воздействии на кожные покровы, кожа и подкожно-жировая клетчатка прижимаются к подлежащим тканям, то есть испытывают деформацию сжатия в результате чего происходит разрушение мелких кровеносных сосудов в зоне травмирующего воздействия, с последующим излитием крови из просвета поврежденных сосудов в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатки с образованием кровоподтеков, при разрушении более крупных кровеносных сосудов происходит излитие крови в толщу кожи и подкожно-жировой клетчатке с формированием ограниченных полостей содержащих жидкую или свернувшуюся кровь - гематом. Сама кожа испытывает деформацию растяжения, которая в месте наибольшего контакта с травмирующим предметов, за пределами своей упругой деформации разрушается с повреждением сосочкового либо ниже лежащих слоев кожи с образованием ран. Травматический отек образуется в результате компенсаторно-приспособительных реакций организма на повреждение.

Кулак человека и телескопическая дубинка обладают свойствами тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в результате их воздействия происходит элемент сдавливания кожи к подлежащим мягким тканям, при этом возможна реализация выше описанных механизмов.

Образование указанных выше телесных повреждений при обстоятельствах указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах указанных в видеозаписях в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не исключаются, ввиду возможности реализации вышеописанных механизмов образования повреждений при данных обстоятельствах, (т. 4 л.д. 74-76);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 получены образцы буккального эпителия, (т.4 л.д. 2-4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы буккального эпителия и следы рук, (т.4 л.д. 6-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия и следы рук, (т.4 л.д. 11-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 получены образцы буккального эпителия, (т. 4, л.д. 16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки со стеклянной бутылки, (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4, (т. 4 л.д. 85-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клетки эпителия на окурке сигареты, (изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ФИО3, (т.4 л.д. 96-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови человека на двух марлевых тампонах со смывами и клетки эпителия на окурке сигареты, (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> произошли от ФИО8

Клетки эпителия на еще одном окурке сигареты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, произошли от ФИО6, (т. 4 л.д. 124-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на горлышке представленной на экспертизу бутылке, (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены следы слюны, а на корпусе бутылки следы крови и клетки эпителия человека.

Следы клеток эпителия на корпусе бутылки произошли от ФИО3, (т. 4 л.д. 110-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови человека и клетки эпителия на бутылке, (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> произошли от ФИО8

Следы слюны на горлышке бутылки, (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> произошли от ФИО6

Следы клеток эпителия на бутылке, (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> произошли от ФИО3 и ФИО8, (т. 4 л.д. 137-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъято: наручный браслет, часы мужские наручные «FOSSIL» модели «CH2599», ключ зажигания от автомобиля «BMW» в дистанционном брелоке в футляре, телефон сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе черного цвета, телефон сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство состоящее из USB-кабеля с разъемом «Lightning» и адаптера питания, (т. 3 л.д. 143-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость (изъятых у ФИО8 выемкой и представленных на экспертизу):

- мобильного телефона марки «iPhone» в черном корпусе с учетом длительности эксплуатации в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 35165,65 рублей (тридцать пять тысяч сто шестьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек);

- мобильного телефона марки «iPhone» в серебристом корпусе с учетом длительности эксплуатации в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 35165,65 рублей (тридцать пять тысяч сто шестьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек);

- сетевого адаптера питания представленного зарядного устройства с учетом длительности эксплуатации и фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1186, 36 рублей (одну тысячу сто восемьдесят шесть рублей тридцать шесть копеек), (т. 4 л.д. 164-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость (изъятых у ФИО8 выемкой и представленных на экспертизу) часов наручных торговой марки «FOSSIL» модели «СН259» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3300,39 рублей (три тысячи триста рублей тридцать девять копеек), (т. 4 л.д. 190-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, стеклянная бутылка вина с надписью на этикетке «Pinot Grigio» и «Portоbello», 3 окурка сигарет «Parliament», 8 дактопленок, 2 смыва на марлевый тампон изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и наручный браслет, часы мужские наручные «FOSSIL» модели «CH2599», ключ зажигания от автомобиля «BMW» в дистанционном брелоке в футляре, телефон сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе черного цвета, телефон сотовой связи марки и модели Apple «iPhone 7» с объемом встроенной памяти 256 Гбайт в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство состоящее из USB-кабеля с разъемом «Lightning» и адаптера питания, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра отражены индивидуальные признаки изъятых предметов, (т. 3 л.д. 146-149, 150);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании ФИО8, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3

В ходе осмотра установлены интересующие следственный орган телефонные соединения, относящиеся к рассматриваемым по уголовному делу событиям:

1. ДД.ММ.ГГГГ 00.19.02 с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО8) осуществлен исходящий звонок на абонентский №, адрес базовой станции: <адрес>. Длительность разговора 3 секунды.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:12:26 по 21:31:14 с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО7) осуществлены 4 телефонных соединений с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО3);

- ДД.ММ.ГГГГ с 23:01:10 по 02:13:06 ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО7) осуществлены 8 телефонных соединений с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО6);

3. ДД.ММ.ГГГГ с 23:06:08 по 05:45:45 ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО6) осуществлены 13 телефонных соединений с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО7). Адреса базовых станции: <адрес><адрес>.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 18:16:33 с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО4) осуществлено телефонное соединение с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО3).

- ДД.ММ.ГГГГ 06.15.29 с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО4) осуществлен исходящий звонок на абонентский № (находящегося в пользовании ФИО6).

- ДД.ММ.ГГГГ с 06:22:12 по 06:25:11 с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО4) осуществлены 2 телефонных соединения с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО3).

5. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 21:31:15 с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО3) осуществлены 3 телефонные соединения с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО7).

- ДД.ММ.ГГГГ 18:16:33 по 06:25:11 ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО3) осуществлены 3 телефонные соединения с абонентским номером № (находящегося в пользовании ФИО4).

- ДД.ММ.ГГГГ 06:30:22 на абонентский № (находящегося в пользовании ФИО3) поступил входящий звонок с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО6), (т. 3 л.д. 192-199, 200-202,203);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 на месте совершения преступления –в помещении первого подъезда <адрес> воспроизвел обстоятельства совершенного им совместно с ФИО6, ФИО4 и ФИО9 в отношении ФИО8 преступления указав, что он наносил удары ФИО8 металлической телескопической дубинкой в область его ног, сзади, а также использовал откидной нож, которым угрожал и имитировал нанесение ударов ФИО8, для устрашения последнего, (т. 2, л.д. 138-149);

– скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» между ФИО8 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО7 в период с 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ активно приглашает ФИО8 к себе в гости по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 86-151);

- выпиской по банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, согласно которому в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера счета карты ФИО8 произошло списание денежных средств на номер счета карты № ФИО6 в размере 15 213 рублей.

В 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на номер счета карты ФИО8 произошло зачисление денежных средств с номера счета карты № в размере <***> рублей.

В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера счета карты ФИО8 произошло списание денежных средств на номер счета карты № ФИО6 в размере <***> рублей.

В 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на номер счета карты ФИО8 произошло зачисление денежных средств с номера счета карты № ФИО6 в размере 33 000 рублей.

В 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на номер счета карты ФИО8 произошло зачисление денежных средств с номера счета карты № ФИО6 в размере 32 000 рублей, (т. 5, л.д. 5-7);

- выпиской по банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, согласно которому в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на номер счета карты ФИО6 произошло зачисление денежных средств с номера счета карты № ФИО8 в размере 15 213 рублей.

В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на номер счета карты ФИО6 произошло зачисление денежных средств с номера счета карты № ФИО8 в размере <***> рублей.

В 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера счета карты ФИО6 произошло списание денежных средств на номер счета карты № ФИО8 в размере 33 000 рублей.

В 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера счета карты ФИО6 произошло списание денежных средств на номер счета карты № ФИО8 в размере 32 000 рублей, (т. 5 л.д. 14-16, 17-19).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании.

Довод защитника Сенчука Е.В. о том, что действия ФИО7 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку ей не было известно, что в результате избиения потерпевшему будет причинен легкий вред здоровью, никто из подсудимых ее в известность об этом не ставил, суд находит несостоятельным, поскольку из показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6., а также самой ФИО7, следует, что на предложение ФИО3 избить ФИО8 и отобрать у него деньги и иное имеющееся у него имущество, все согласились, в том числе и ФИО7 Кроме того, ФИО7 сказала, что поможет им в этом, пригласит его в то место, где они смогут совершить задуманное, и также пояснила, что они все вместе смогут с ним справиться. Таким образом, ФИО7 вступила в сговор с ФИО3, ФИО4, ФИО9, на совершения нападения на ФИО8 с целью хищения имущества последнего, и могла предвидеть, что в результате действий ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 может быть причинен вред здоровью.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимому ФИО3, обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч.4 ст. 150 УК РФ, как будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом.

Предъявленное подсудимому ФИО6, обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предъявленное подсудимым ФИО4 и ФИО7, обвинение обоснованно, и их действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО24, на учетах не состоят.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающих его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Уровень психического развития ФИО6 соответствует его возрастному периоду (юношескому) 17-18 лет. ФИО6 мог правильно воспринимать события, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО6 не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения им инкриминируемого ему деяния, (т. 4 л.д. 225-227).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающих его в настоящее время способности осознать фактический характер и общественную опасность свои действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - органическое расстройство личности с интеллектуальной ограниченностью. ФИО4 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Имеющиеся у него индивидуально-психические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, поскольку не являются ограничивающими его способности к смысловой оценке и произвольному контролю своих действий. ФИО4 не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и патологической склонности к фантазированию, (т.4 л.д. 211-213).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 никаким психическим расстройством, лишавшим ее возможности адекватно воспринимать, запоминать и осмысливать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по ним показания не страдала и не страдает. Уровень психического развития ФИО7 соответствует ее возрастному периоду (юношеский период). ФИО7 не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию, (т. 4 л.д. 235-236).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, вменяемыми в отношении содеянных преступлений, в связи с чем, в отношении них должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО4, ФИО6, ФИО7 также учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетних подсудимых.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 150 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, так же относятся к категории тяжких преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, т.к. им в совокупности совершены тяжкие преступления.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, что подтвердил при проверки показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категории преступлений, инкриминируемых ему, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он не судим, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО3 должно быть применено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.4 ст. 150 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ суд находит излишним.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает в силу п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, сокращается наполовину.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 92 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не находит.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемому подсудимому, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд также учитывает, его молодой возраст, что он не судим, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы, учебы, службы в ВС РФ характеризуется удовлетворительно, принесение им извинений потерпевшему.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО6 должно быть применено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ суд находит излишним.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в силу п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства в форме «Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, сокращается наполовину.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 92 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не находит.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемому подсудимому, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает, его молодой возраст, что он не судим, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, воспитывался в неполной семье, по месту жительства, работы, учебы, содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, принесение им извинений потерпевшему.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4 должно быть применено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ суд находит излишним.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает в силу п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, сокращается наполовину.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 92 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд не находит.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемому подсудимому, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает, ее молодой возраст, что она не судима, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО7 должно быть применено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ суд находит излишним.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.4 ст. 150 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО5 (до брака ФИО7) Веронику Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 (до брака ФИО7) В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 (до брака ФИО7) В.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 (до брака ФИО7) В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО4 из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания время его задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ., из расчета два дня под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наручный браслет, часы мужские наручные «FOSSIL» модели «CH2599», ключ от автомобиля «BMW», телефон Apple «iPhone 7», телефон Apple «iPhone 7», зарядное устройство, считать возвращенными потерпевшему ФИО8;

- стеклянную бутылку, 2 смыва на марлевый тампон, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 8 дактопленок, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, №, №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова