Приговор № 1-11/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск

26 февраля 2018 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Тимкаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Журавлева А.В.,

защитника Гончаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, в период времени с июня 2017 года по 8 ноября 2017 года, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, собрав соцветья и листья дикорастущей конопли, общей массой не менее 204 грамм, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, затем перенес его в указанный дом, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 8 ноября 2017 года, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного дома было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от 17 ноября 2017 года вещество растительного происхождения массой не менее 204 грамм в высушенном виде является наркотическим средством – марихуаной, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (редакция от 01.04.2016 года) является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, путем сбора дикорастущей конопли и содержания ее в жилом доме, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой не менее 204 грамм, включенную в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, и вес которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру.

Поскольку наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого – ранее не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, с 08 ноября 2017 года состоит на «П» наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому имеются основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два конверта со срезами ногтевых пластин, два конверта со смывами с ладоней, бутылку со следами наркотического вещества, две банки с наркотическим средством марихуана, массой 204 грамма - уничтожить; конверт со следом пальца руки и дактилоскопическую карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Баймишев М.С.