Приговор № 1-168/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-168/2024 года (УИД 48RS0003-01-2024-001772-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 3 июня 2024 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Липецкой транспортной прокуратуры Середы О.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Букова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.01.2022 Правобережным районным судом города Липецка ч.5 ст.327, ч.1 ст.328, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 24.11.2022 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 100 часов, наказание не отбыто,

- 29.02.2024 Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

21 марта 2024 года, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 6S» (Айфон 6С), имей-код: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с абонентского номера № сотового оператора «Теле-2», через мессенджер «Телеграмм» в интернет – магазине «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство.

21 марта 2024 года примерно в 11 часов 10 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 прибыл на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2», по адресу: <...> где действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам «52.62653, 39.52113», на земле, возле металлического забора, в 202 метрах от дачного домика № 355, примерно в 11 часов 20 минут 21 марта 2024 года, раскопал руками снежный покров и забрал, оставленный неустановленным дознанием лицом, сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Поднятый сверток ФИО1 положил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего употребления. 21 марта 2024 года в 11 часов 30 минут на железнодорожном полотне 269 километра пикет № 9 железнодорожного перегона станции Сенцово-станции Липецк Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке, в 365 метрах от дачного домика № 355 СНТ «Металлург-2» города Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 12 часов 20 минут этого же дня доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, где 21 марта 2024 года, в период времени с 13:00 часов до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что первый раз попробовал наркотическое средство «соль» примерно в 2017 году. 21 марта 2024 года около 00:50 он находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Iphone 6S» через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», приобрел наркотическое средство «соль». Оплатить покупку, стоимостью 5800 рублей он попросил свою знакомую по имени ФИО16. После оплаты ему прислали координаты «закладки». Прибыв после 11:00 часов 21.03.2024 в СНТ «Металлург-2» по указанным в сообщении координатам с помощью навигатора на земле возле металлического забора он раскопал руками снежный покров и забрал «закладку» с наркотическим средством «соль». Это был сверток из изоленты синего цвета, который он убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и направился на остановку общественного транспорта, шел вдоль железнодорожного полотна около 10 минут. Затем к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, что он делает на железнодорожных путях, он им не смог ничего пояснить. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, и ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть. В отделе полиции он не сообщил, что при нем находится запрещенное вещество, но оно было обнаружено в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки. В содеянном раскаивается.

21 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на земле, возле металлического забора, на расстоянии 2 метров от строения, в 202 метрах от дачного домика № 355, находящегося на территории СНТ «Металлург-2» города Липецка и в 390 метрах от административного здания СНТ «Металлург-2» города Липецка, пояснив, что именно в этом месте он 21 марта 2024 года по географическим координатам «52.62653, 39.52113» забрал «закладку» с наркотическим средством. Затем ФИО1 указал место, расположенное на железнодорожном пути 269 километра пикет № 9 железнодорожного перегона станции Сенцово-станции Липецк Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке, в 365 метрах от дачного домика № 355 СНТ «Металлург-2» города Липецка, в 30 метрах от электросиловой опоры № 312 и в 33 метрах от электросиловой опоры № 311, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.26-30, 113-117)

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Они последовательны, стабильны на протяжении расследования дела и в суде, суд их считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При признании вины подсудимым ФИО1 его виновность в содеянном полностью установлена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так свидетель ФИО6, ст. оперуполномоченный НКОН ЛОП на железнодорожной станции Липецк, показал, что 21 марта 2024 года он совместно с оперуполномоченными ГУР ЛОП на ж.д. ст. Липецк ФИО7 и ФИО8 проводили оперативно-розыскные мероприятия на 269 км перегона ст. Сенцово-ст. Липецк ЮВ ж.д. с целью реализации полученной оперативной информации по линии незаконного оборота наркотических средств, а также в рамках ОПМ «Проводник-2024», примерно в 11:25 он узнал в мужчине, идущем со стороны СНТ «Металлург-2» по ж/д полотну, ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом ФИО1 часто оглядывался по сторонам, вел себя нервно, походка была шаткой. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, в ходе общения ФИО1 сильно нервничал, не смог ответить на вопрос, о цели нахождения на железнодорожном полотне. Они пояснили ФИО1, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств и предложили ему проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк, где по прибытии им был составлен рапорт. Позднее ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом «соль», который последний приобрел через «закладку». (л.д.87-88)

Свидетели ФИО7О., ФИО8, оперуполномоченные ГУР ЛОП на ж.д. станции Липецк Елецкого ЛО МВД России на транспорте, об обстоятельствах задержания ФИО1 21.03.2024 года на 269 км перегона ст. Сенцово-ст. Липецк ЮВ ж.д., его состоянии здоровья и последующего доставления в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д.89-92)

В рапорте от 21 марта 2024 года ФИО6 указал, что 21 марта 2024 года в 11:30 часов им совместно с оперуполномоченными ГУР ЛОП на ж.д. ст. Липецк ФИО8 и ФИО7, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств на 269 км перегона ст. Сенцово-ст. Липецк ЮВ ж.д., был задержан ФИО1 и в 12 часов 20 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Липецк (л.д.12)

Свидетель ФИО9, оперативный дежурный ЛОП на железнодорожной станции Липецк, показал, что 21 марта 2024 года в 12:20 в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк сотрудниками ЛОП на ж.д. ст. Липецк ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были вынесены определения о возбуждении в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, в рамках которых, было принято решение о необходимости проведения его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. На вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно. Затем помощник оперативного дежурного ФИО10 произвел личный досмотр ФИО1, а он фиксировал на фото и составлял протокол. В ходе досмотра ФИО1 был возбужден, движения и речь были замедленные, зрачки сужены, от него исходил специфический кислый запах, но не спиртного. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он 21 марта 2024 года заказал через интернет для личного употребления, не имея цели сбыта. Сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован соответствующим образом и опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 6S», упакованный аналогичным образом. По окончанию досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. По факту обнаружения у ФИО1 свертка с веществом им был написан рапорт, который в последствии был зарегистрирован в КУСП (л.д.100-101)

Из рапорта врио оперативного дежурного Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк ФИО9 от 21 марта 2024 года следует, что в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.11)

Свидетель ФИО10, помощник оперативного дежурного ЛОП на железнодорожной станции Липецк, об обстоятельствах доставления ФИО1, производства в отношении последнего личного досмотра, обнаружении и изъятии у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки свертка с наркотическим средством, а также изъятии сотового телефона марки «Iphone 6S», дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 (л.д.95-96)

Согласно протоколу личного досмотра 21 марта 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в помещении дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк в здании железнодорожного вокзала станции Липецк у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с веществом, со слов ФИО1 являющегося наркотическим средством - «соль». В присутствии понятых у ФИО1 были изъяты: сверток и сотовый телефон марки «Iphone 6S» в корпусе цвета розовое золото. Изъятое упаковано в два бумажных конверта с оттиском печати «Для пакетов» Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого, оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного (л.д.18-21)

Свидетели ФИО11 и ФИО12, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердили обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, изложенные в протоколе личного досмотра (л.д.97-100).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

21 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия – дежурной части ЛОП на ж.д. ст. Липецк было изъято два бумажных конверта, внутри которых находились: сверток из изоляционной ленты синего цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с веществом, и сотовый телефон марки «Iphone 6S», (л.д.22-25)

21 марта 2024 с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6S», имей-код: №, с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», принадлежащий последненму. В ходе осмотра был введен пароль «№». В подпункте «название модели» отображено: «Iphone 6S», имей: №. Затем была открыта галерея (фото), где было обнаружено две фотографии. Одна с изображением участка местности в зимнее время, забор на котором висит ковер красного цвета, на заднем плане два строения. Стрелкой оранжевого цвета указано конкретное место в нижней части забора, слева внизу указаны географические координаты: «52.62653, 39.52113». Как пояснил ФИО1, что ему прислали ссылку именно с этим фотоизображением местонахождения «закладки», которую он сохранил. На втором фото отображена информация о переводе денежных средств на сумму 5800 рублей (чек). ФИО1 пояснил, что когда он заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления, то оплатил его покупку через перевод на номер карты, который прислали ему в приложении «Телеграмм». Оплатить покупку он попросил свою знакомую ФИО16, которая перевела денежные средства на указанный им счет. Он пообещал ФИО16 отдать деньги наличкой на следующий день. ФИО16 оплатила покупку и прислала ему чек, который он сохранил на своем телефоне и переслал в приложении «Телеграмм», для подтверждения оплаты. Далее осмотрено приложение «Телеграмм». ФИО1 сообщил пароль «1436». В данном приложении имеется переписка с «<данные изъяты>» следующего содержания: «0,75гр крс, Липецк, снт Металлург-2, синяя изо, тайник по листовой. Строго по метке (прикреплена ссылка)». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он заказал наркотическое средство через сеть «Интернет» именно в данном диалоге, ему прислали именно эту ссылку с фото, на которой были координаты и фотография местонахождения тайника «закладки». (л.д.72-76) Сотовый телефон «Iphone 6S» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77, 78).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 25.03.2024 рассекречены и переданы следственному органу (л.д.48-53).

Согласно справке об исследовании №467 от 22 марта 2024 года и заключения эксперта № 720 от 28 марта 2024 года, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,66 грамма (было израсходовано по 0,02 грамма вещества) (л.д.43, 61-62)

Смесь, содержащая в своем составе N–метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года Список I Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства массой 0,66 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Согласно справке об исследовании №1/59 от 22.03.2024, при визуальном исследовании поверхностей представленных объектов (двух прозрачных полимерных пакетиков с застежками «zip-lock» и фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета), в различных положениях к источнику освещения, с помощью криминалистической лупы (увеличение 4х), видимых и слабо видимых следов рук не обнаружено. Для обнаружения невидимых следов рук поверхности исследуемого объекта обрабатывались дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено.

29 марта 2024 года осмотрен сейф-пакет №92101419 с находящимся внутри бумажным конвертом с пояснительной надписью, опечатанный одним фрагментом бумаги с оттиском печати, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с веществом; бумажный конверт с находящимися внутри двумя пустыми полимерными пакетиками с застежкой и фрагментом изоляционной ленты синего цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в дежурной части ЛОП на ж.д. станции Липецк 21 марта 2024 года у ФИО1 (л.д.64-67), указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69, 70)

Согласно протоколу №96 от 21.03.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 Правобережного районного суда г. Липецка от 9 апреля 2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.17)

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний ФИО1, показания свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО7О. об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с веществом, которое согласно заключению экспертов является наркотическим средством.

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку ФИО1 им ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.131-132, 134-135), привлекался к административной ответственности (л.д.133), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д.137, 139), состоит на диспансерном учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с сентября 2022 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.141), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д.149), соседями положительно, матерью ФИО13 положительно (л.д.104), вышеизложенное суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №488/1-401 от 01 апреля 2024 года, согласно которого, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.83-85).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведения как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, в связи с установленным диагнозом, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания и нуждающейся со слов подсудимого в постороннем уходе, который в том числе осуществлял за ней ФИО1, а также со слов ФИО1 беременность его девушки сроком 3 недели.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности, приведенных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

ФИО1 совершил данное преступление после вынесения в отношении него приговора Правобережным районным судом города Липецка от 18.01.2022 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.1 ст.328, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 24.11.2022, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 100 часов.

Согласно справке филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области по состоянию на 03.06.2024 года по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 18.01.2022 года, с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 24.11.2022, ФИО1 отбытого срока в виде обязательных работ не имеет, к отбытию 100 часов обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, руководствуясь при этом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 29 февраля 2024 года, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, которое суд признает отрицательным, поскольку он нарушил возложенные на него судом обязанности, на путь исправления не встал, вновь приобрел и хранил наркотические средства с целью их употребления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также приведенные выше данные о личности виновного, состояние его здоровья, который состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, не трудоустроен, ранее судим, и на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Львовой М.А. в сумме 6584 рубля на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. ФИО1 совершеннолетний, трудоспособный, иждивенцев не имеющий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 29 февраля 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 18.01.2022 года (с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 24.11.2022), которое составляет 100 часов обязательных работ, а также по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 29 февраля 2024 года, которое составляет 1 год лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 3 июня 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Львовой М.А. в сумме 6584 рубля взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, 0,62 грамма, в полимерном пакетике с застежкой, находящиеся в бумажном конверте с первоначальными бирками, упакованные в сейф-пакет № 92101419, в опечатанном виде, два пустых прозрачных полимерных пакетика с застежкой и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в первоначальной упаковке-бумажном конверте, в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ДО МВД России на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 6S», имей-код: №, упакованный в бумажный конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ДО МВД России на транспорте – передать в пользование и распоряжение ФИО1, либо его доверенного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская