Приговор № 1-329/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-000756-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 мая 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Я.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ФИО3 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 26.07.2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл ../../.... г..

../../.... г. около 05:00, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Я., в ходе ссоры, возникшей с последним на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес Я. один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Козменкова Е.Г. ходатайство ФИО3 поддержал.

Потерпевший Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился. Подал суду заявление, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с родителями, фактически находясь на их иждивении. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, дохода не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; наркологом и психиатром не наблюдается; на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит, хотя и имеет тяжелые заболевания.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о нестрогом наказании (ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору ..., а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил ФИО3 в судебном заседании, именно это состояние и обусловило его преступные действия.

Поскольку в действиях ФИО3 судом установлен рецидив преступления, ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено за совершенное им преступление.

Санкция ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает арест, который назначен ФИО3 быть не может, поскольку положения ст. 54 Уголовного кодекса Российской Федерации до настоящего времени в действие не введены (ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ).

Таким образом, наиболее строгим видом наказания для ФИО3 являются исправительные работы, которые суд ему и назначает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Более мягкий вид наказания по убеждению суда не будет способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 15 % процентов заработка в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева