Постановление № 5-538/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 5-538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 г. <адрес>

<адрес>

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, работающей главным экспертом администрации городского округа Домодедово, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 944 км + 250 м <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством – автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля Митсубиси Потерпевший №1 причинен тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 произошло при обстоятельствах, указанных в проколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, ФИО6, пояснили, что правонарушение было совершено при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, на строгом наказании ФИО1 не настаивали.

Выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административных правонарушений,

- карточкой происшествия №, (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснениями ФИО6 (л.д. 5), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.6) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля БМВХ5, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого пассажиры автомобиля – ФИО4, ФИО6, Потерпевший №1 получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом 8, 9 ребер справа без смещения; ушибленная рана лобной области слева; гематомы (кровоподтёки) век обоих глаз; ушиб мягких тканей лица, головы и области пояснично-крестцового отдела позвоночника; имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья, свыше трех недель. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, от выступающих частей салона транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 37-40).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ диагностированные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 «ушибы мягких тканей грудной клетки слева, шейного отдела позвоночника», объективными клиническими данными, лабораторными исследованиями и динамическим наблюдением, не подтверждены, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат; диагностированные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ссадины в затылочной области головы, образовались от воздействия тупого твердого предмета, при ударно-скользящем воздействии, незадолго до обращения в медицинское учреждение, возможно при ударе о выступающие части транспортного средства в условиях дородно-транспортного происшествия, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, диагностированный «ушиб грудной клетки» - не подтвержден (л.д. 41-42, 43-44).

Протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, схема места совершения ДТП и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их как допустимые и достоверные доказательства.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований ПДД РФ в части обязанности водителя выбора скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения водителем не приняты все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, возможность получения ей заработка, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН: <***>

КПП: 500901001

Расчетный счет: 40№

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКТМО: 46709000,

КБК: 18№

УИИ: 18№

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Домодедовский городской суд <адрес> либо непосредственно в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова