Приговор № 1-754/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-754/2020

Уг. дело № 1–754/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт–Петербург 26 октября 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт–Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.,

несовершеннолетнего подсудимого - Ч.А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ч.А.А. - Ч.А.А. 2,

защитника - Привезенцевой С.Б., представившей удостоверение № 2196, выданное 26.12.2016г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 28.07.2020г.;

при секретаре - Махновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ч.А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ч.А.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере,

а именно:

Подсудимый Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, не позднее 21 час. 30 мин. 30.04.2020г., находясь возле дома № 88 по ул. Парашютной Санкт-Петербурга с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в заднем левом кармане джинсов надетых на нём, свёрток из полимерного материала зелёного цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 9,88 гр., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час. 45 мин. 30.04.2020г., в помещении 86-го отдела полиции, расположенного по адресу:. Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, дом № 4, корп.3 и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества, в ходе его личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. 01.05.2020г. в помещении служебного кабинета № 94 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый Ч.А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяние признал полностью и дал суду показания о том, что: ранее из наркотических средств, полгода назад он употреблял - гашиш, при этом психотропные вещества он не употреблял. Его знакомый свидетель обвинения Д.В.С. употреблял наркотические средства и психотропные вещества, о чём ему известно со слов последнего. Со свидетелем обвинения Д.В.С. он состоял в дружеских отношениях. 30.04.2020г. он встретился со свидетелем обвинения Д.В.С. с которым пошёл гулять по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, употребляя пиво, и последний попросил его съездить вместе с ним за компанию, однако не сказав куда именно, на что он согласился, поле чего они вызвали такси и поехали в Приморский район Санкт-Петербурга в пос. Каменка. Дорогу водителю такси показывал свидетель обвинения Д.В.С. согласно карты навигатора. Прибыв в данное место, он совместно со свидетелем обвинения Д.В.С. пошли в лес, при этом у свидетеля обвинения Д.В.С. имелась конкретная схема, на которой было указано место, где он должен был забрать закладку с психотропным веществом, которое он заказал на сайте-гидра, о чём ему последний сообщил по дороге в лес. При этом у свидетеля обвинения Д.В.С. имелось фото и адрес: в мобильном телефоне, где также были отмечены координаты нахождения закладки, и они направлялись к месту закладки, согласно координатам. Он пошёл со свидетелем обвинения Д.В.С. потому - что ему было интересно. Придя вместе со свидетелем обвинения Д.В.С. к месту закладки психотропного вещества, он наблюдал как последний нашёл закладку, и забрав попросил его поддержать данную закладку с психотропным веществом - амфетамином, что он и сделал, и в то время как свидетель обвинения Д.В.С. вызывал такси, он положил закладку с психотропным веществом в задний левый карман джинсов надетых на нём, сам свёрток он при этом не разворачивал. По приезду такси, они вышли из леса на проезжую часть, где к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы и после проверки документов, задержали их и доставили в 86-й отдел полиции. После доставления их в отдел полиции, в помещении 86-го отдела полиции, в присутствии понятых были произведены личные досмотры его и свидетеля обвинения Д.В.С., в ходе производства которых у свидетеля обвинения Д.В.С. ничего обнаружено не было, а у него в левом кармане джинсов, надетых на нём, был обнаружен свёрток с психотропным веществом – амфетамином, после чего сотрудниками полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором все расписались. В настоящее время он с целью дальнейшего продолжения обучения в школе, прошёл курс лечения в реабилитационном центре от наркомании. Данное преступление он совершил по глупости. Виновным себя в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Вес психотропного вещества указанного в заключении экспертиз - не оспаривает, правильность составления протокола его личного досмотра, а также дату, время совершения преступления указанного в инкриминируемом ему деяние и принадлежность ему вышеуказанного психотропного вещества - не оспаривает.

Виновность подсудимого Ч.А.А. помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деяние, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ч.А.А. о том, что: несовершеннолетний подсудимый Ч.А.А. приходится ему родным сыном. Ранее его сын к административной и уголовной ответственности не привлекался. С 2018 года он со совей супругой разведён, при этом его сын - несовершеннолетний подсудимый Ч.А.А. изъявил желание проживать совместно с ним и они проживали вместе. Охарактеризовать несовершеннолетнего подсудимого Ч.А.А. он может положительно, последний посещал школу, учился удовлетворительно, занимался футболом, проводил много времени с ним, у них были доверительные отношения. Его сын делился с ним своими проблемами и они обсуждали жизненные обстоятельства. Его сын – несовершеннолетний подсудимый Ч.А.А. является открытым человеком, всегда с ним советовался. Каких-либо тревожных сигналов по поводу поведения его сына ему не поступало. Каких-либо признаков того, что его сын - несовершеннолетний подсудимый Ч.А.А. употребляет наркотические средства или алкогольные напитки, он не замечал, а то, что произошло с его сыном, является его упущением, так как он много работал, в том числе и по ночам. В настоящее время его сын – несовершеннолетний подсудимый Ч.А.А. осознал свою ошибку и намерен исправится;

показаниями свидетеля обвинения П.Л.С. данными в ходе предварительного следствия 03.06.2020., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия о том, что: он является оперуполномоченным 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу. В его должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностным регламентом, утверждённым начальником УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, проверка сообщений о преступлениях, ведение делопроизводства, сопровождающее оперативно-розыскную деятельность, выполнение поручений следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных) мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел и ФИО5 обязанности, в соответствии с федеральным законодательством.30.04.2020г., около 21 час. 40 мин. в дежурную часть 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу сотрудниками ППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ были доставлены двое несовершеннолетних: Д.В.С. и Ч.А.А.. После доставления последних, у них были выявлены явные признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки не реагировали на свет, нарушение речи и так далее. В связи с этим данные лица были задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и было принято решение о досмотре Ч.А.А. и Д.В.С. После чего им (П.Л.С.) и А.В.А. были вызваны родители Ч.А.А. и Д.В.С., затем были найдены двое представителей общественности, выступающих в качестве понятых - Г.В.В. и Д.А.В.. Далее в период времени с 23 час. 39 мин. до 00 час. 02 мин. 01.05.2020г. в помещении досмотровой комнаты 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга он произвёл личный досмотр Д.В.С., при этом запрещенных веществ при последнем обнаружено не было. Далее оперуполномоченным 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга А.В.А. был произведён личный досмотр Ч.А.А., в ходе которого у последнего в левом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, данное вещество, как пояснил Ч.А.А. он подобрал в лесу недалеко от дома № 88 по ул. Парашютной в Санкт-Петербурге (том № 1, л.д. 69-71);

показаниями свидетеля обвинения А.В.А. данными в ходе предварительного следствия 03.06.2020г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по сути аналогичные показания свидетеля обвинения П.Л.С. по факту производства личного досмотра задержанного несовершеннолетнего подсудимого Ч.А.А., имевшего место 01.05.2020г., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин (том № 1 л.д.72,75);

показаниями свидетеля обвинения Г.В.В. данными в ходе предварительного следствия 05.06.2020г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что: 01.05.2020г. в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. он участвовал в личном досмотре молодого человека, который представился, как Ч.А.А. Так сотрудник полиции, перед тем как произвести личный обыск Ч.А.А., разъяснил все права и обязанности всем участвующим лицам, после чего сотрудник полиции предложил Ч.А.А., выдать все запрещенные предметы и вещества которые у него имеются при себе, на что Ч.А.А. заявил, что в левом заднем кармане у него имеется психотропное вещество. Затем в ходе личного досмотра Ч.А.А. из заднего левого кармана надетых на нём синих джинсах был обнаружен и изъят свёрток зелёного цвета, который был упакован в упаковку исключающую доступ к содержимому. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нём расписались. При этом Ч.А.А. пояснил, о том, что в свёртке находится психотропное вещество - амфетамин, который он подобрал в лесу недалеко от дома № 88 по ул. Парашютной Санкт-Петербурга (том № 1, л.д. 76-78);

показаниями свидетеля обвинения Д.А.В. данными, в ходе судебного следствия, принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного несовершеннолетнего подсудимого Ч.А.А., имевшего место 01.05.2020г., в ходе которого у последнего было обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, по сути аналогичные показаниям свидетеля обвинения Г.В.В. (том № 1, л.д. 80-82), при этом, в ходе судебного следствия, последний подтвердил правильность составления протокола личного досмотра задержанного – подсудимого Ч.А.А. от 01.05.2020г. и наличие своих подписей в протоколе;

показаниями свидетеля обвинения Д.В.С. данными в ходе предварительного следствия 29.05.2020г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что: у него есть друг Ч.А.А., с которым он общается давно. 30.04.2020г. Ч.А.А. предложил ему поехать на дачу к друзьям Ч.А.А., на что он согласился, так как дел у него не было. После этого он приехал к Ч.А.А. домой, где они распивали алкогольные напитки, а именно пиво. После чего, около 19 час. 00 мин. они поехали на дачу к Ч.А.А., которая находилась где-то возле дороги на Каменку Санкт-Петербурга. По приезду в адрес, где находилась была автозаправка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, дом № 88 и по приезду, никто из друзей Ч.А.А. так и не встретил их. После чего он и Ч.А.А., по нужде, пошли в лес, расположенный вблизи от автозаправки «Шелл», после чего они вышли из леса, в этот момент он понял, что его телефон сейчас разрядится и он не сможет уехать домой, в связи с чем попытался вызвать такси через свой телефон, и в указанный момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые попросили их проследовать в отдел полиции. После этого сотрудники доставили их в 86 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых, был произведён его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у него был изъят мой мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета, и по факту производства личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сразу же после его личного досмотра, в досмотровой комнате в присутствии понятых, сотрудник полиции произвёл личный досмотр Ч.А.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят зелёный свёрток, внутри которого было порошкообразное вещество, по окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1, л.д. 92-95);

рапортом о задержании 30.04.2020г. сотрудниками полиции гражданина Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, 30.04.2020г., в 21 час. 45 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, дом № 4, корп. 3, был задержан гражданин, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который находился в общественном месте с явными признаками наркотического опьянения (том № 1 л.д. 13);

протоколом личного досмотра сотрудниками полиции 01.05.2020г. задержанного Ч.А.А., в ходе которого 01.05.2020г. с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. в ходе которого у последнего в заднем левом кармане надетых на нём джинсов синего цвета, был обнаружен и изъят свёрток зелёного цвета со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и мобильный телефон фирмы «Нокиа», при этом Ч.А.А. пояснил, что данный свёрток он нашёл в лесу, возле дома № 88 по ул. Парашютной Санкт-Петербурга (том № 1, л.д. 20-24);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового прозрачного пакета с психотропным веществом - амфетамином; мобильного телефона фирмы «Нокиа» в корпусе золотого цвета; мобильный телефон фирмы «Iphone 7» в корпусе чёрного цвета с IMEI: №, в ходе осмотра которого информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено; мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе золотого цвета с IMEI1: №, IMEI1: №, в ходе осмотра которого информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено (том № 1, л.д. 165-169);

заключением эксперта № от 15.05.2020г., в соответствии с выводами которого: представленное порошкообразное вещество, массой 9,87 гр., представленное уголовному делу № 12002400016000061, является смесью, содержавшей психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (том № 1, л.д. 187-188);

протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020г. с приложением фототаблицы, в ходе которого подсудимый Ч.А.А. пояснил, что 30.04.2020г. вблизи автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, дом № 88, а именно в лесу на противоположной стороне по диагонали от указанной АЗС, они с Д.В.С. нашли психотропное вещество. При этом Ч.А.А. пояснил, что 30.04.2020г. Д.В.С. в яме в лесу, с координатами 60о3’15”с.ш., 30о13’45”в.д., нашёл «закладку» с психотропным веществом, которая в дальнейшем была изъята у него в 86-м отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в ходе его личного досмотра. После того как ФИО1 нашёл закладку, они совместно с ФИО2 вышли из леса и пошли к перекрестку ул. Парашютной и дороги на Каменку в Санкт-Петербурге,

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 01.05.2020г., согласно которой проведено исследование объекта, представленных 86-м отделом полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, изъятого в ходе проведения личного досмотра Ч.А.А.. Проведённым исследованием установлено, что представлено вещество, массой 9,88 гр., что является семью, содержавшей психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (том № 1, л.д. 26).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключения судебно- химической экспертизы, которое выполнено экспертом соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

При этом одновременно с этим суд учитывает, что согласно справке эксперта, имеются данное количестве наркотического средства, израсходованных в ходе первоначального исследования от 01.05.2020г. (том № 1, л.д. № 13) и таким образом у суда не имеется оснований не доверять указанному документу, а у следствия имелись основания вменить подсудимому Ч.А.А. именно вышеуказанного количества психотропного вещества.

Органами предварительного следствия в общей фабуле предъявленного подсудимому Ч.А.А. обвинения был вменён такой квалифицирующий признак как незаконное приобретение смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, при этом в общей фабуле предъявленного обвинения подсудимому Ч.А.А. было вменено то, что подсудимый Ч.А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 21 час. 30 мин. 30.04.2020г., находясь на участке местности с присвоенными координатами 60°3"15" (северной широты), 30°13"45" (восточной долготы), расположенного вблизи дом № 88 по ул. Парашютной Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, из неустановленного следствием источника, свёрток из полимерного материала зелёного цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., общей массой 9,88 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, данное обвинение поддержала полностью, сославшись на вышеперечисленные судом исследованные судом доказательства.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения подсудимым Ч.А.А. смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,88 гр., в том числе с указанием конкретного его источника - стороной государственного обвинения - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из общей фабулы предъявленного подсудимому Ч.А.А. обвинения такой квалифицирующий признак как незаконное приобретение психотропного вещества смеси, содержащей - амфетамин, общей массой 9,88 гр., поскольку данный квалифицирующий признак и данное обвинение, не нашли своего полного, объективного и бесспорного подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, было установлено лиши место приобретения подсудимым Ч.А.А. вышеуказанного психотропного вещества, однако сам конкретный официальный источник приобретения последним данного психотропного вещества - установлен не был, в связи с чем суд исключает из общей фабулы предъявленного подсудимому Ч.А.А. данный квалифицирующий признак, и полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ч.А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ как - совершение незаконного хранения наркотического средства, совершённого в крупном размере.

Одновременно, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого Ч.А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 9,88 гр., совершённого в крупном размере, поскольку о свершении подсудимым Ч.А.А. незаконного хранения вышеуказанного психотропного вещества свидетельствуют как показания самого подсудимого Ч.А.А. данные им в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал принадлежности ему, обнаруженного и изъятого у него - сотрудниками полиции, вышеуказанного психотропного вещества, так и показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения: П.Л.С.; А.В.А. и Д.В.С., каждого, которые были оглашены судом, в ходе судебного следствия, в порядке ч.1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля обвинения Д.А.В., данными, в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом свидетелей обвинения подсудимого Ч.А.А. в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований для самооговора подсудимого Ч.А.А. в ходе судебного следствия - судом не установлено.

При этом показания вышеперечисленных судом свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в том числе и с показания самого подсудимого Ч.А.А., а также полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Кроме того, виновность подсудимого Ч.А.А. подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств, по настоящему уголовному делу.

Определяя размер психотропного вещества, обнаруженного и изъятого сотрудникам полиции 01.05.2020г., в ходе личного досмотра подсудимого Ч.А.А. и принадлежащего ему вышеуказанного психотропного вещества, суд исходит из положений, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и № 998 от 16.12.2013г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому Ч.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ч.А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимого Ч.А.А. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого Ч.А.А. наказания, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> 61 УК РФ: несовершеннолетие виновного и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, то, что указанное преступление было совершено им впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ч.А.А. суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому Ч.А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого Ч.А.А. свидетельствующие о том, что подсудимый Ч.А.А. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.06.2020Г.: Ч.А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Ч.А.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Ч.А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств с формированием зависимости в представленной документации не имеется, Ч.А.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Ч.А.А. не нуждается. <данные изъяты> (том № 1, л.д. 206-215).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом в данном экспертном заключении изложены и указаны проведённые исследования и материалы представленные для производства экспертизы. Сами выводы эксперта, по мнению суда, являются ясными, понятными и с научно-правовой стороны обоснованными.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом экспертом соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Ч.А.А. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает, молодой возраст подсудимого Ч.А.А. и его твёрдое обещание перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым Ч.А.А. деяния, и данных о личности подсудимого Ч.А.А., суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого Ч.А.А., однако при этом суд считает, что подсудимый Ч.А.А. является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ч.А.А. и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ч.А.А., суд считает необходимым назначить подсудимому Ч.А.А., с учётом того, что последний является несовершеннолетним, наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы, при этом с применением правил ч.6.1 ст. 88 УК РФ.

Одновременно, учитывая данные о личности подсудимого Ч.А.А. и правил ч.2 ст. 88 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Ч.А.А. дополнительное наказание: в виде штрафа, а также с учётом правил ч.5 ст. 88 УК РФ, суд также не усматривает законных оснований для назначения подсудимому Ч.А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Ч.А.А. наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. п. «б» ч.1, ч.2, ч.5 ст. 88 УК РФ, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ч.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ч.А.А. следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и местожительства, а также место учёбы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения Ч.А.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе золотого цвета, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку, законному владельцу - подсудимому Ч.А.А. - оставить по принадлежности – законному владельцу - осуждённому Ч.А.А., освободив от сохранной расписки; мобильный телефон фирмы «Iphone 7» в корпусе чёрного цвета с IMEI: №,переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку, законному владельцу - гражданину Д.В.С. - оставить по принадлежности - законному владельцу - гражданину Д.В.С., освободив от сохранной расписки; полиэтиленовый прозрачный пакет, со смесью, содержащий психотропное вещество - амфетамин, хранящееся, по квитанции серии <адрес> от 29.05.2020г., в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

ФИО6 ТРИФОНОВА Э.А.