Постановление № 22К-1665/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 3/12-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области ФИО1,

заявителя Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Х., об изменении территориальной подсудности, выслушав мнение сторон,

установил:

В Смоленский областной суд поступило ходатайство Х. о направлении апелляционной жалобы на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 августа 2025 года с материалом №3/12-14/2025 во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В ходатайстве Х. отмечает, что указанный материал содержит фактические данные, ставящие под сомнение объективность и беспристрастность Смоленского областного суда при рассмотрении его апелляционной жалобы на указанное постановление, поскольку в сообщение о преступлении содержались сведения о совершении противоправных действий лицами из числа <данные изъяты>. Его жалоба от 23.07.2025 и обжалуемое постановление от 28.08.2025 содержат сведения о давлении на судью Ш. Полагает, что лица из числа судей Смоленского областного суда совершившие преступление в отношении судьи Ш. могут повлиять на других судей и сотрудников правоохранительных органов, просит направить материал №3/12-14/2025 во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения заявителю по следующим основаниям.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 августа 2025 года отказано в удовлетворении жалобы Х., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, выразившемся в уклонении регистрации его сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 294 УК РФ, и нарушении процессуальных сроков его рассмотрения.

На указанное постановление Х. подана апелляционная жалоба, подсудная Смоленскому областному суду.

В соответствии с ч. 1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с ч. 1.1. ст.35 УПК РФ, судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, передача дела по подсудности в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, должна быть обусловлена объективными обстоятельствами, само наличие которых может вызвать недоверие к легитимности будущего судебного решения и тем самым с объективной точки зрения поставить под сомнение беспристрастность судей субъекта Российской Федерации, на территории которого должно рассматриваться дело.

При этом в ходатайстве должны содержаться конкретные и доказуемые факты, свидетельствующие о невозможности формирования по делу у суда, независимого, беспристрастного и объективного мнения.

Между тем таковых обстоятельств в ходатайстве не приведено. Отводов составу суда Х. не заявлялось. Обстоятельств, указанных в ст.61 УПК РФ исключающих участие в производстве по данному уголовному делу судей, в ходатайстве не приведено.

Кроме того предметом рассмотрения в данном материале являлись действия (бездействия) должностных лиц Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области.

При таких обстоятельствах, ходатайство Х. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 256 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Ходатайство Х. об изменении территориальной подсудности вернуть заявителю Х., поскольку оно не отвечает требованиям ч.1 ст.35 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко