Приговор № 1-10/2017 1-278/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 6 февраля 2017 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Митрофанова А.В.,

защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 38805,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого, имеющего заболевание туберкулез;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.07.2016 в период времени примерно с 08-00 час. до 08-40 час., находясь в центральной части лесопосадки, расположенной на восточном берегу, на расстоянии 100 м, водоема, именуемого «Пруд № 18 г.Зверево», находящегося на восточной окраине г.Зверево Ростовской области, на расстоянии 300 м от проезжей части по ул.Ивановская, напротив домовладений №№ 46-48 по ул. Москвина г.Зверево Ростовской области, нарвал <данные изъяты> сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет красного цвета, где незаконно хранил. 26.07.2016 в период времени с 09-10 час. до 09-40 час. в ходе осмотра места происшествия в центральной части лесопосадки, расположенной на восточном берегу на расстоянии 100 м, водоема, именуемого «Пруд № 18 г.Зверево», находящегося на восточной окраине г.Зверево Ростовской области, на расстоянии 300 м от проезжей части по ул.Ивановская, напротив домовладений №№ 46-48 по ул. Москвина г.Зверево Ростовской области, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета в виде верхушечных частей и листьев растения, которая, согласно заключению эксперта № 372 от 28.07.2016 содержит - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 37,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет заболевание туберкулезом.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которое является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, по степени осуществления преступного намерения является оконченным, совершено практически сразу после погашения предыдущей судимости за умышленное преступление, а также личность виновного, который болен туберкулезом, является бактериовыделителем, чем представляет эпидемиологическую опасность, находился на стационарном лечении по решению суда, но стационар покинул самовольно, страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 6 февраля 2017 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: марихуану в количестве 37,3 г., находящуюся в камере хранения ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков