Решение № 12-546/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-546/2019

Дело № 12-546/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Герасина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО НПК «БАРЛ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «БАРЛ» постановлением № от 23.07.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, административное правонарушение совершено 17.06.2019 по адресу: <...> водителем транспортного средства Лексус LS460, государственный регистрационный знак №.

В поданной жалобе АО НПК «БАРЛ» постановление просит отменить, производство по делу прекратить, указав на следующие обстоятельства: транспортное средство 28.05.2019 продано АО НПК «БАРЛ» гражданину ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от 28.05.2019; в день подписания транспортное средство было передано по акту приема-передачи, продавец в полном объеме оплатил продавцу стоимость транспортного средства в размере 680 000 руб., таким образом, право собственности 28.05.2019 перешло к другому лицу.

В судебное заседание представитель АО НПК «БАРЛ» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в суд не явилась, направила возражения на жалобу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы о нахождении транспортного средства Лексус LS460, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица представлены: договор купли-продажи данного транспортного средства от 28.05.2019, заключенный между ФИО2 (покупателем) и АО НПК «БАРЛ» (продавцом), акт приема-передачи данного транспортного средства от 28.05.2019, подписанные покупателем и продавцом.

Как следует из возражений на жалобу, 18.06.2019 вышеуказанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет новым собственником.

Таким образом, подтвержден довод представителя АО НПК «БАРЛ» о том, что в момент фиксации правонарушения 17.06.2019 транспортное средство Лексус LS460, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление в отношении АО НПК «БАРЛ» подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении данного лица, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.07.2019 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении АО НПК «БАРЛ» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина