Приговор № 1-414/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, из корыстных побуждений, более двух раз предоставлял помещение в квартире по месту своего проживания, а именно в одной из комнат, <адрес> подъезда <адрес><адрес> по ул.<адрес> г.о<адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств, своим знакомым ФИО6, Ж, Ч, А и Ф. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 50 мин., ФИО1 предоставил одну из комнат в <адрес> подъезда <адрес><адрес> по ул.<адрес>, г.о.<адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6 и Ж, которые находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинолосновной метаболит тетрагидроканнабинола), морфин, кодеин. 6 моноацетилморфин (основной метаболит героина) прегабалин, которые были обнаружены в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин., ФИО1 предоставил одну из комнат в <адрес> подъезда <адрес><адрес> по ул.<адрес> г.о.<адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6 и Ч, которые находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), морфин, кодеин. 6 моноацетилморфин (основной метаболит героина) тропикамид, которые были обнаружены в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая действовать с тем же умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предоставил одну из комнат, а именно кухню, в <адрес> подъезда <адрес><адрес> по ул.<адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств Ч, А и Ф, которые находясь на кухне вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - 11-нор-9- карбокси -9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), морфин, кодеин. 6 моноацетилморфин (основной метаболит героина) тропикамид, которые были обнаружены в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования, установленные ст.ст.3, 7, 8, 10, 14 Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и квалифицирует его действия, каксистематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два пустых шприца, стеклянный флакон, сухой остаток вещества в отрезке фольги; стеклянный флакон, внутри которого имеются два тампона, сухой остаток вещества в отрезке фольги, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Подольск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а