Постановление № 5-142/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-142/2019

42RS0032-01-2019-000449-31

Дело №5-142/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 15 февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2019 года в 19 часов 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <...> г.Прокопьевска, в грязной одежде сидел на лестничной клетке в состоянии опьянения, вставал и снова садился, частично утратив способность самостоятельно передвигаться, на местности не ориентировался, при разговоре речь его была невнятна, изо рта шел запал алкоголя, на требования сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласен.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 г. №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей П.В.Н. и П.Т.М., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от 14.02.2019 г. <...>; рапортом сотрудника ОБППСП Отдела МСД России по г.Прокопьевску; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2019 года; и другими материалами дела.

Показания свидетелей П.В.Н. и П.Т.М. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОБППСП Отдела МСД России по г.Прокопьевску в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению полицейского ОБППСП Отдела МСД России по г.Прокопьевску при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей 00 копеек) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением денежных средств УФК по КО (отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***> УФК по КО, код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140 (УИН 18880342190000560473).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Ю. Ортнер