Решение № 12-144/2018 от 11 марта 2018 г. по делу № 12-144/2018

судья Новоселова Д.В.

дело №7-382/2018 (12-144/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 12 марта 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2.02.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, полагая о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, потерпевший З., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2017 в 16:00 в районе дома №99 по ул.Ветлужская г. Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны ул. Бажова в направлении ул. Хабаровская, нарушил п.13.1 ПДД, а именно: при выполнении поворота налево допустил наезд на пешехода З., переходящего проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З. получил травмы, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред легкий здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 п.13.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 1.12.2017 (л.д. 43-45); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой (л.д. 7-12); объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 16,27); объяснениями потерпевшего З.. (л.д. 32); заключением эксперта № ** (л.д. 37-38); и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи по виду и размеру наказания мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе по доводам жалобы о нахождении у него на иждивении детей, а также в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное ФИО1. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2.02.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья- подпись-