Приговор № 1-188/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 06 июня 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного в ________, проживающего в ________ ________ работающего ............, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – П.Л., (дата) года рождения. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 20 часов 30 минут, в ________, водитель ФИО2, имея водительское удостоверение категории «В», «С», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «............» регистрационный знак № региональная принадлежность 154, без груза, без пассажиров, на неосвещенном участке автодороги, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, в пределах видимости фар, без осадков, без помех и преград, во время движения по автодороге ________ по направлению в сторону центральной части ________, с обледенелым асфальтовым покрытием без дефектов дорожного покрытия при выполнении поворота налево на закруглении ________ вышеуказанного села, водитель ФИО2 не справился с рулевым управлением и допустил выезд транспортного средства на правую обочину, где совершил наезд на пешехода П.Л., (дата) года рождения, находившуюся на обочине дороги в попутном движении относительно его автомобиля по направлению ________, вышеуказанного села. После наезда на пешехода П.Л. водитель ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного ДТП пешеходу П.Л. были причинены телесные повреждения в виде:

а) поперечного перелома зубовидного отростка 2 шейного позвонка с повреждением спинного мозга, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки спинного мозга, кровоизлияний в вещество спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани шеи на уровне 2,3 шейных позвонков;

б) закрытого косо-поперечного перелома 3 грудного позвонка;

в) кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в теменной области по средней линии, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадин (4) на лице в проекции правой скуловой кости, поверхностной раны на тыльной поверхности левой кисти, ссадин (4) на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков (3) и ссадины на задней поверхности левого бедра в средней и нижней трети, кровоподтеков (2) на задневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтека на задней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеков (2) на задней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтека и ссадины на задневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети.

2. Смерть П.Л. наступила от травмы шейного отдела позвоночника в виде телесных повреждений, указанных в п.1 (а), что подтверждается наличием и характером самих повреждений, данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение №3265 от 08.04.2019г.). Закрытое повреждение спинного мозга, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п.6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности с повреждениями, указанными в п.1(б,в), оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц).

3.Указанные телесные повреждения (п.1), образовались от воздействия твердых тупых предметов и предмета, имеющий острый край (поверхностная рана на левой кисти), в короткий промежуток времени, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о выступающие части движущегося автомобильного транспорта задней поверхностью правого и левого бедер, левой голени (при нахождении тела в вертикальном или близком вертикальному положении), с последующим забрасыванием на капот, ударе теменной областью головы, грудным отделом позвоночника и падением на дорожное покрытие, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго о наступления смерти (не более 30 минут), учитывая характер повреждений, отсутствие клеточной реакции в кровоизлиянии (Заключение судебно-гистологической экспертизы №3265 от 08.04.2019г.).

Учитывая, что смерть П.Л. наступила от травмы шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, возможность совершать активные действия после полученной травмы - исключается. От полученных телесных повреждений П.Л. скончалась на месте происшествия.

В действиях водителя ФИО2 усматриваются несоответствия и нарушение пунктов Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (изменения от 04.12.2018 №1478 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации»):

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

9.9.Водителю запрещается:

движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 №767, от 22.03.2014 №221)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Все нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пешехода П.Л..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 4 УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристики на ФИО2 по месту жительства, работы.

Согласно характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется положительно, пользуется уважением жителей села и соседей. Согласно характеристики по месту работы, ФИО2 характеризуется положительно, в коллективе общителен, отзывчив.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, принятые им меры по возмещению потерпевшей морального вреда, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, возраст и его имущественное положение, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым принять решение о порядке следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из положений ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «............», регистрационный знак №, региональная принадлежность 154, (дата) года выпуска вернуть родственникам ФИО2, фрагменты декоративной накладки капота (мухобойки) «............», фрагменты рамки крепления регистрационного знака - следует уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовал в судебном заседании – (дата), (дата). Кроме того в ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено процессуальных издержек в сумме ............ рублей (л.д.184). ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей необходимо освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ФИО2 необходимо явиться в указанный срок в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «............», регистрационный знак №, региональная принадлежность 154, (дата) года выпуска вернуть родственникам ФИО2, фрагменты декоративной накладки капота (мухобойки) «............», фрагменты рамки крепления регистрационного знака - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья