Приговор № 1-495/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-495/2020

№ г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

при секретарях судебного заседания: ФИО4, ФИО5, при составления протокола помощником судьи - ФИО6 с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам и 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ФИО2, находясь около гостиницы "Танты", расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, завладел мобильным телефоном марки «Самсунг Дуос», стоимостью 2500 рублей и денежными средствами в размере 250рублей, принадлежащими ФИО9, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2750рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2, и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом судом обсуждался вопрос об альтернативных мерах наказания предусмотренными по ч.1 ст. 161 УК РФ, которые, по мнению суда не могут быть назначены ФИО2, так как им преступление совершено при рецидиве.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, потерпевший претензии не имеет, ущерб им полностью возмещен. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, исходя из принципа гуманизма и справедливости, суд находит необходимым, в данном случае, назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать ФИО2, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час.00 мин. до 08.00 мин. не посещать места увеселительных заведений ( бары, кафе, рестораны).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» черного цвета, возращенный потерпевшему ФИО9 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев