Приговор № 1-785/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-785/2024

№1-785/24

№12201460026002426


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., защитника адвоката Подлесных Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрирован у: АДРЕС, с.АДРЕС, корп.а, фактически проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, мкр.Супонево, АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат, на иждивении ребенок: ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, судим: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, окончательно, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, в осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в отделе с мясной продукцией, взял со стеллажа: шашлык свиной деликатесный охлажденный «Мираторг» 1 кг, стоимостью 267 рублей 58 копеек без учета НДС; рульку свиную в специях «Мираторг» в количестве 2 штук, стоимостью 235 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 470 рублей 86 копеек без учета НДС, которые положил в пакет, находившийся при нем, после чего, минуя кассовую зону оплаты товара, направился к выходу из магазина, не заплатив при этом за товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 44 копейки без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.70-73); протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.64-66), заявлением (л.д.4); актом инвентаризации (л.д.9); справкой об ущербе (л.д.10); товарно - транспортными накладными (11-16); рапортом (л.д.18); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.57-59); протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-31); протоколом осмотра предметов (л.д.115-117), в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и квалифицирует действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи родителям - пенсионерам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, учитывая обстоятельства, характер преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Одинцовским городским судом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Подлесных Р.В. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно, в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно, в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Подлесных Р.В., в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья З.А. Духновская