Решение № 12-1989/2018 12-239/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-1989/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-239/2019, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 12-239/2019


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Майдан» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны за № 8832/18 от 5 декабря 2018 года ООО «Майдан» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей, за то, что 16 октября 2018 года, в 18:17 часов, в ходе осмотра прилегающей территории ООО «Майдан», расположенной по адресу: РТ, город Набережные Челны, ..., были выявлены нарушения Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны РТ, а именно: окна грязные, с бокового и заднего фасада оконные швы не облицованы, из стыков торчит герметик; со стороны бокового и заднего фасадов местами просматривается кирпичная кладка, отсутствует штукатурка; имеется механическое повреждение боковой панели, по низу повреждены облицовочные плитки, местами полностью отсутствуют; у входной группы нарушена целостность брусчатки, окантовка ржавия; отсутствуют номерной и домовой знак; на фасаде размещено рекламное объявление «Канадская ярмарка» (своевременно не удаляется); над входом и справа от входа в помещении установлены рекламные конструкции «GARANT», без согласования с Исполнительным комитетом города Набережные Челны.

Представитель ООО «Майдан», не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в настоящее время здание арендует ИП ... В.А.

Представитель ООО «Майдан» ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны ФИО2 в судебном заседании оспариваемое постановление административной комиссии поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (в редакции Закона РТ от 19.12.2017 года №92-ЗРТ) и назначила наказание заявителю в пределах санкции данной статьи, согласно которой нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ООО «Майдан» подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении, приобщенными фотографиями, соответствующими времени составления протокола. Представленные по делу доказательства согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией муниципального образования город Набережные Челны РТ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого постановления при привлечении к административной ответственности не допущено.

Доводы представителя заявителя о том, что в настоящее время на основании договора аренды от 3 сентября 2018 года вышеуказанное здание арендует ИП ... В.А. и недостатки должен устранить именно он, необоснованны, поскольку согласно ответу муниципального казенного предприятия города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» от 29 августа 2018 года Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции «GARANT» на фасаде здания по адресу: РТ, город Набережные Челны, ..., не выдавалось.

Из чего следует, что несогласованная с администрацией города рекламная конструкция «GARANT» на фасаде здания установлена во время владения зданием ООО «Майдан».

Кроме того, постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны № 4265/18 от 29 августа 2018 года ООО «Майдан» было привлечено к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения за аналогичное правонарушение, следовательно, здание по договору аренды было передано арендодателем арендатору с уже допущенными нарушениями.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, совершенное заявителем правонарушение не причинило вред или не послужило угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при этом, имущественный вред отсутствует, считаю необходимым, в соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, изменить вид назначенного ООО «Майдан» административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

При этом учитывается, что ранее ООО «Майдан» уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, но в настоящее время общество также привлечено именно по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, санкцией которой предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Майдан» удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны № 8832/18 от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Майдан» в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей изменить на административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.