Приговор № 1-176/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021

№1-176/2021

51RS0003-01-2021-002597-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершнёвой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

потерпевшей и гражданской истицы ФИО2 к.,

защитника – адвоката Шмидт О.А.,

гражданского ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.12.2017 по постановлению Кандалакшского районного суда Мурманской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 06.11.2020, ФИО3, находясь в служебном помещении, расположенном на 1 этаже подъезда № 2 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки, находящейся в вышеуказанном служебном помещении, принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно:

- кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковским картами <данные изъяты> на имя <данные изъяты> дисконтными и скидочными картами магазинов, материальной ценности не представляющими;

- мобильный телефон марки Айфон 5С, серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле-бампере, коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей;

- пакет синего цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем: страховым свидетельством, полисом ОМС «СОГАЗ»; заграничным паспортом, паспортом гражданина Российской Федерации в обложке золотистого цвета - на имя <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими, с находящимися в обложке денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а всего похитил имущество и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 21 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, и отказался от дачи подробных показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО3 своей вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены показаниями потерпевшей, свидетеля, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 06.11.2020 в утреннее время, он зашел в подъезд <адрес> и увидел, что дверь в служебное помещение на первом этаже открыта и на столе находится женская сумка, которую он решил обыскать на предмет наличия ценностей и забрал с собой мобильный телефон, кошелек и пакет, в котором находились паспорта, денежные средства, банковские и дисконтные карты, полис ОМС. Мобильный телефон он продал, деньги потратил на личные нужды (л.д.69-73, 139-141).

Приведенные показания ФИО3 в полном объеме подтвердил в ходе их проверки на месте 04.02.2020 (л.д.128-132).

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что 06.11.2020 помогала <данные изъяты> осуществлять уборку подъезда №2 в <адрес>, в утреннее время они переоделись в рабочую одежду в служебном помещении, находящемся на первом этаже, дамскую сумку с имевшимися в ней документами, пластиковыми картами, мобильным телефоном и денежными средствами она оставила на столе, приступила к уборке подъезда и по возвращению обнаружила пропажу своих вещей, о чем сообщила в полицию. При этом, она видела ФИО3 выходящим из подъезда, а 19.12.2020 снова встретила его, после чего он признался, что похитил ее вещи. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку постоянного дохода у нее в ноябре 2020 года не было, совокупный заработок не превышал 20 000 рублей в месяц, при этом, у нее имеются ежемесячные ипотечные обязательства на сумму более 21 000 рублей.

Показания потерпевшей об обстоятельствах пропажи ее имущества подтвердила допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> (л.д.113-115).

Факт обращения <данные изъяты> с заявлением о преступлении подтверждается соответствующим протоколом от 06.11.2020, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес> похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 21).

06.11.2020 осмотрено место происшествия: площадка первого этажа в подъезде <адрес> и изъяты кожаная сумка черного цвета и упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Айфон 5С» (л.д.22-30).

В ходе выемки 19.12.2020 у ФИО3 изъяты принадлежащие <данные изъяты> кошелек красного цвета, банковские карты <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов, страховое свидетельства обязательного пенсионного страхования, полис <данные изъяты> паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, обложка для паспорта (л.д.76-79).

Все изъятые предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая выводы эксперта в заключении от 17.02.2021 №164 (л.д.174-178) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он действовал с прямым умыслом, тайно, осознавал, что имущество <данные изъяты> ему не принадлежит, распорядился им по своему усмотрению, при этом, причинил потерпевшей значительный ущерб, превышающий ее ежемесячный доход.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим за совершение аналогичных преступлений, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра, иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, совокупность и общественную опасность преступления, направленного против собственности, совершенного в условиях рецидива, и, не имея законных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ. Также не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд, с учетом данных о личности ФИО3, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности ФИО3, выраженное в судебном заседании намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни, критическое отношение к содеянному, законопослушное поведение в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, отсутствие сведений, свидетельствующих в пользу вывода об устойчивом противоправном поведении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей преступлением, на сумму 21 300 рублей, поддержанный потерпевшей в судебном заседании и полностью признанный подсудимым, является законным и обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

Поскольку ФИО3 в силу имеющихся у него психических нарушений не мог осуществлять свою защиту самостоятельно, процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок - 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> возмещение материального ущерба в сумме 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг защитника и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.Ю. Гаев