Постановление № 5-13/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г.Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудников полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 (1) ПДД, отказывался представить ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» лейтенанту полиции ФИО1 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, указав, что не совершал действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортами ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, а также об обстоятельствах административного правонарушения; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО4 должностными лицами, не установлено. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 в рапортах о совершенном ФИО4 административном правонарушении и процессуальным документам, составленным в целях фиксации правонарушения.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию.

Согласно протоколу об административном задержании от 10.02.2026 ФИО4 задержан в МОМВД России «Богородицкий» ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из имеющихся материалов дела следует, что требование, предъявленное сотрудником полиции к ФИО4, соответствует закону.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО4 определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. При этом оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть назначен ФИО4 административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, которые исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья