Приговор № 1-1154/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-1154/2020

14RS0035-01-2020-006758-91

Дело № 1-1154/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дягилева Е.Т.,

представителя потерпевшего П.

при секретаре Федорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

____ 2019 года Якутским городским судом по п. «в», ч..2, ст. 158 УК РФ к ___ годам лишения свободы условно испытательным сроком на ___ год шесть месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ___ до ___ ____ 2019 года подсудимые ФИО1 и С. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании постановления суда от ____ 2020 года) подошли к автомобилю марки «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованному на земельном участке местности, возле ____, где, пользуясь тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 встал возле ____ с целью предупредить в случае появления людей, а С., который имеющимся при себе гаечным ключом открутил клеммы 2-х аккумуляторов 6СТ190 марки «Тюмень» с автомобиля марки «Камаз 5410» с государственными регистрационными знаками <***>, после чего С. поднял руками указанные аккумуляторы № марки «___» в количестве двух штук и вместе с ФИО1 скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили с указанного автомобиля аккумуляторы № марки «___» в количестве двух штук, каждая стоимостью ___ рублей, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия представителя потерпевшей и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд не установил отягчающих наказание обстоятельств –рецидив преступления на основании «в», ч.4, ст. 18 УК РФ., согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение которых признавались условным. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, полное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья.

Суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, а также личность подсудимого, который будучи судимым к условной мере наказания вновь совершил преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В связи наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказание по данной статье

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Суд также установил смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит назначению наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ранее был судим по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2019 года к условной мере наказания, и в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно характеристики инспектора ФКУ УИИ УФСИН Росси по РС(Я) осужденный в период отбытия условного осуждения ФИО1 имеет нарушение возложенных обязанностей в части не уплаты ___ руб., без уведомления выехал в г. Якутск, скрылся от контроля УИИ. Однако, подсудимый имеет статус сироты получал пенсию по потере кормильца, которую должен был отдать каждый месяц для возмещения ущерба, он выехал на проведение следственных действий в г. Якутск, в отношении него была избрана подписка о невыезде по адресу: ____, во время карантина пытался пройти явку на регистрацию, которая проводилась УИИ г. Якутска дистанционно, те он не скрывался от УИИ.

С учетом средней тяжести характера совершенного преступления, второстепенной роли подсудимого, который согласился на предложение С. на совершение кражи и наблюдал за окружающей обстановкой, личность подсудимого, который имеет статус сироты, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и направлении его для отбытия наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд при назначении основного наказание применить ст. 73 УК РФ сохранив условное осуждение на основании ч.4, ст. 74 УК РФ, а приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье ___ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на ___ год и обязать его встать на учет уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию, уведомить об изменении местожительства Уголовно-исполнительную инспекцию осуществляющий контроль за осужденным.

На основании ч.4, ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда от ____ 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию ___, копии ___ копия паспорта транспортного средства копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия налоговой декларации формы по КНД - № на 2 листах, А4, копией справки о доходах физического лица – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская

ВЕРНО: Судья Якутского

Городского суда: Т.И. Кулаковская