Приговор № 1-424/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-424/2019

№ 1-424 /2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

защитника – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 188 от 15 марта 2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, работающей ***, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***, не судимой:

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 года около 10 часа 00 минут ФИО1 находилась у себя е ***, где ей ш сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о зачислении на счет банковское карты ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***) принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в размере 17861 рубль 21 копейка. ФИО1, понимая, что эти деньги ей не принадлежат, решила тайно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***) похитить деньги в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующее распорядиться по своему усмотрению.

Так, 10 августа 2018 года в 10 часов 05 минут, ФИО1 находясь в квартире ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достоверно зная, что к абонентскому номеру ***, принадлежащего ей мобильного телефона, подключена услуга «Мобильный банк», обслуживающая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***), со своего мобильного телефона отправила смс-сообщение на ***, в котором указала текст «перевод 8000», при этом указала счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***), принадлежащей Потерпевший №1 как банковскую карту списания, а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***), принадлежащую НВ, как банковскую карту зачисления, тем самым их тайно похитила. После чего, взяла мобильный телефон НВ и, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных действий, отправила смс-сообщение на ***, в котором указала текст «перевод 8000», при этом указала счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***), принадлежащую НВ как банковскую карту списания, а свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***), как банковскую карту зачисления, тем самым осуществила перевод денег в размере 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***), принадлежащей НВ на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***). В дальнейшем ФИО1 обналичила деньги в банкомате ПАО «Сбербанк России» и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 10 августа 2018 года в 10 часов 05 минут, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** (счет ***) деньги в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ущерб в сумме 8000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, поскольку его заработная плата составляет 17800 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 8000 рублей.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скрин-шот экрана сотового телефона марки «SamsungА6»; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №44W22_93092 от 25.12.2018 года; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №44W22_93134 от 25.12.2018 года; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №44W22_93057 от 25.12.2018 года – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скрин-шот экрана сотового телефона марки «SamsungА6»; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №44W22_93092 от 25.12.2018 года; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №44W22_93134 от 25.12.2018 года; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №44W22_93057 от 25.12.2018 года – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов