Апелляционное определение № 33-3-2084/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Гориславская Ж.О. дело № 2-3444/2025

дело № 33-3-2084/2026

26RS0023-01-2025-005699-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Евтуховой Т.С., Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2025 года по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №. №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 522,44 руб.; просроченный основной долг - 34 480,38 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер, застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 в размере 50 002,82 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 15 522,44 руб.; просроченный основной долг - 34 480,38 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:№) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-8316013690) за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 в размере 6483 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части суммы 43519 рублей 61 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает решение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Также указывает, что им был пропущен срок для принятия наследства. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он не обращался. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, им не совершены. Также указывает, что судом к участию в деле не было привлечено ТУ Росимущества в СК.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.03.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам разбирательства в суде первой инстанции, в связи с допущением существенных процессуальных нарушений (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ), а именно, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2017 ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №. №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 04.04.2023 по 17.09.2025 (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 50 002 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты 15 522 руб. 44 коп., просроченный основной долг 34 480 руб. 38 коп.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО8, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, размер которых составляет 6483 рубля 21 копейка.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО4 на момент смерти, которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено. Недвижимого и движимого имущества за наследодателем ФИО4 не зарегистрировано.

Из наследственного дела № умершего ФИО1 следует, что ФИО3 пропущен установленный законом срок для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, что подтверждается справкой от 21.07.2025, выданной нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО8. Доказательств фактического принятия ФИО3 наследства не представлено.

Согласно пояснениям ответчика ФИО3 в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства он не обращался, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства он не совершал.

Поскольку наследники по закону первой очереди наследство не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при этом получены сведения об отсутствии у ФИО4 какого либо имущества, кроме денежных средств в размере 6483 рубля 21 коп., то имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет территориальное управление Росимущества по <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6483 рубля 21 копейка.

Судебная коллегия, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, а также, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае осуществляет функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, следовательно является надлежащим ответчиком, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и необходимости взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-8316013690) за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 в размере 6483 рублей 21 копеек. Во взыскании оставшейся части суммы 43519 рублей 61 копеек следует отказать.

Поскольку ответчиком ФИО3 пропущен установленный законом срок для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он не обращался, фактические действия по принятию наследства не совершал, соответственно, указанные действия необходимо расценивать как отказ от принятия наследства, доказательств обратному не предоставлено, следовательно, указанный ответчик является ненадлежащим. А потому, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р- 8316013690) за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 в размере 50 002,82 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты - 15 522,44 руб.; просроченный основной долг - 34 480,38 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Привлечение к участию в деле в качестве соответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Ставропольском крае, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2025 года - отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> (ОГРН № за счет наследственного (выморочного) имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-8316013690) за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 в размере 6483 рублей 21 копеек, в пределах объема перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 6483 рублей 21 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Территориального Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р- 8316013690) за период с 04.04.2023 по 17.09.2025 в размере 50 002,82 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты - 15 522,44 руб.; просроченный основной долг - 34 480,38 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2026