Постановление № 1-45/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 октября 2018 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона лейтенанта юстиции Белякова П.О., подсудимого ФИО1, защитника Абилева Р.И., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что в октябре и ноябре 2017 г. в Новороссийске Краснодарского края, действуя с прямым умыслом, совершил хищение чужого имущества - денежных средств в размере 146 160 руб., путем обмана.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый материальный ущерб в полном размере.

Защитник Абилев ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО1 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель Беляков не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниями, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ.

Представитель потерпевшего надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание связанное с лишением свободы сроком до 2 лет, с учётом положений ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно исследованных в судебном заседании сообщений из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», ФКУ «2 Финансово экономической службы» ЧФ и банковской квитанции ФИО1 возмещен причиненный ущерб в полном размере 146 160 руб.

Из требования о наличии-отсутствии судимостей ФКУ ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ИЦ ГУ МВД России по Республике Татарстан следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Согласно служебной характеристики подсудимый по военной службе характеризуется с положительной стороны, с возложенными должностными обязанностями справляется в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести впервые, им возмещен ущерб, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд определяет его размер с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода и положений ст. 104.5 УК РФ.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству в размере 146 160 руб., то с учетом представленных в суд сообщения и банковской квитанции, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 добровольно был возмещен причиненный им материальный ущерб, то оснований для удовлетворения данного гражданского иска не имеется и необходимо в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Удовлетворить ходатайства ФИО1 и Абилева Р.И. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству в размере 146 160 руб., отказать.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч: <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, Код ОКТМО: 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко