Приговор № 1-45/2018 1-717/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием пом. прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО10,

защитника-адвоката ФИО11, представившей ордер №, удостоверение №;

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

ФИО1, в неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном судом месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на приобретение права собственности на <адрес>, расположенную в доме № 302/129, по улице имени <адрес>, в городе Краснодаре, находящуюся в собственности ФИО3, с кадастровой стоимостью 2 852 722 руб. 08 коп. Во исполнение своих преступных намерений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали преступный план, направленный на противоправное завладение правом собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было изготовить поддельные документы, необходимые для осуществления незаконного перехода права собственности вышеуказанного объекта от ФИО3 к ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, должен был под предлогом аренды вышеуказанной квартиры, представляясь сотрудником строительной фирмы, с целью получения фотографии свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости и паспорта ФИО3, заключить с последней договор аренды указанной квартиры, кроме того, согласно отведенной ФИО1 роли, подписать документы необходимые для перехода к нему права собственности на указанную квартиру, а так же в последующем подписать документы по отчуждению данной квартиры третьим лицам. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, ФИО1 и неустановленное лицо действовали следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., находясь в городе Краснодаре, ФИО1 и неустановленное лицо прибыли в <адрес>, расположенную в доме 302/129 по ул. имени <адрес> г. Краснодара, где, введя в заблуждение собственника указанной квартиры ФИО3, сообщив последней заведомо ложные сведения о нахождении ФИО1 в служебной командировке на территории г. Краснодара, заключили от имени ФИО1 с ФИО3 договор аренды этой квартиры. ФИО3, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по незаконному завладению правом собственности на принадлежащую ей квартиру, предоставила ФИО1 и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости и принадлежащий ей паспорт гражданки РФ для фотографирования. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное судом время и месте, изготовило поддельную нотариальную доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представлять интересы ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также подписанный ФИО1 поддельный договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ФИО3 и ФИО1, которые в последующем ФИО4, являясь представителем продавца ФИО3 и покупателя ФИО1, действуя на основании выданной нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные сведения, предоставил в МФЦ, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> для последующего получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. им. <адрес> г. Краснодара. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю процесс перехода права собственности от ФИО3 к ФИО1 был прекращен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было подано заявление о невозможности перерегистрации права собственности на <адрес>, расположенную в доме № 302/129, по улице имени <адрес>, в г. Краснодаре, без ее личного участия. В случае доведения неустановленным лицом и ФИО1 их преступного умысла до конца, ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на сумму, не менее 2 852 722 руб. 08 коп., что, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, подтвердил, что явка с повинной в ходе предварительного следствия была дана им добровольно, без принуждения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает в Краснодарском крае, <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также, с ними проживает супруга ФИО12 и его дети. Иные данные о ФИО12 ему неизвестны. Примерно в июле 2015 г. он находился в <адрес>, где к нему на улице подошел мужчина, как позже выяснилось ФИО12, который в ходе непродолжительной беседы, предложил ему проживать у него дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в счет оказания помощи в благоустройстве дома. Он согласился на данное предложение, так как на тот момент уже не проживал по месту прописки, в связи с бракоразводным процессом с супругой, а идти жить к отцу он не хотел, в связи с чем его устроило предложение ФИО12 и с того времени он начал проживать по указанному адресу. Позже ему стало известно, что ФИО12 нигде не трудоустроен, однако средства к существованию у того всегда имеются, откуда - ему не известно. Так, в середине апреля 2017 г., точную дату он не помнит в связи с давностью событий, ФИО12 предложил ему заработать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он спросил, что ему необходимо для этого сделать. ФИО12 пояснил ему, что для этого ему нужно поехать вместе с ним в г. Краснодар, чтобы под предлогом аренды квартиры, расположенной по ул. им. В.Головатого представиться работником строительной фирмы «Атлант», который ищет жилье для последующего проживания, после чего подписать договор аренды с собственником указанного имущества с целью получения от собственника имущества свидетельства о праве собственности на указанный объект недвижимости и его паспортных данных. Он пояснил ему, что ему не придется предпринимать каких-либо активных действий, поскольку он все сделает сам, ему просто необходимо, чтобы он сыграл роль работника вышеуказанной фирмы, и подтвердил то, что желает проживать в данной квартире за арендную плату вместе со своей семьей, чтобы все было максимально реалистично. ФИО12 пояснил, что все необходимое он скажет сам, а ему надлежит молчать, чтобы он не сказал что-нибудь лишнее. Далее он пояснил, что в последующем, если все пройдет успешно, то он подготовит подложные документы, на основании которых будет незаконно осуществлена государственная регистрация права собственности на арендуемую им квартиру на его имя. Он понимал, что те действия, которые ФИО12 предлагал ему совершить, являются ничем иным как мошенничеством, однако ему необходимы были денежные средства, так как он нигде не трудоустроен, денежных средств к существованию не имеет. Какие именно документы должен был подготовить ФИО12, ему неизвестно, в такие детали он не вникал, действовал строго по указанию ФИО12, не задавал лишних вопросов, так как всецело и полностью полагался на того, в связи с тем, что у них сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО12, и его знакомой по имени Инна (работает таксистом в <адрес>, иные данные ему неизвестны) на автомобиле, принадлежащем ФИО12 (государственный регистрационный знак ему неизвестен) приехали в г. Краснодар, где на планшетном устройстве Инна и ФИО12 начали искать на сайте «Авито» объявления о предоставлении в аренду жилых квартир. Так они нашли какую-то предоставляемую в аренду квартиру и их заинтересовало данное предложение, в связи с чем ФИО12 начал звонить по номеру, указанному в объявлении. Как он понял на звонок ответила женщина, которая представилась собственником квартиры, на что он сказал, что очень хорошо что «попал» на собственника, и, представившись именем «ФИО5» (специально для того, чтобы не стали известны какие-либо данные о нем), сказал, что ему необходимо жилье для работника строительной фирмы «Атлант», в связи с чем он желает встретиться с целью осмотра предоставляемой в аренду квартиры, она ответила согласием, и они договорились приехать по адресу, указанному в объявлении, в этот же день, то есть 27.04. 2017 г. примерно в 16 часов 30 минут. В назначенное время они прибыли к дому, расположенному по ул. им. В. Головатого (точный адрес не помнит), где, поднявшись наверх, встретились с собственником квартиры, предоставляемой в аренду, которая представилась ФИО7. ФИО7 показала им квартиру, им всем понравилась данная квартира. При этом он всегда практически молчал, так как боялся, что может сказать что-либо лишнее. Говорили все время ФИО12 и Инна. Инна также подтверждала ранее согласованную с ФИО12 версию, и подтверждала, что они все являются работниками строительной фирмы «Атлант», что жилье арендуется исключительно за счет денежных средств, принадлежащих данной организации, так как по заранее достигнутой договоренности данная версия была придумана для того, чтобы ознакомиться и сфотографировать свидетельство о праве собственности на указанный объект недвижимости и паспорт собственника. ФИО7 в ходе беседы задала ему вопрос, в какой должности он работает в строительной фирме «Атлант», однако он отказался это пояснять, поскольку боялся, что скажет что-то не то. Далее ФИО7 вместе с Инной и ФИО12 стала торговаться об арендной плате за квартиру. Делалось это для того, чтобы убедить собственника в том, что их намерения являются исключительно честными. Они сошлись на стоимости в 55 000 руб. в месяц. После этого ФИО12 сказал, что они ненадолго удалятся для того, чтобы обдумать предложение, однако, как он уже пояснял, все это было сделано для того, чтобы придать вид честности данной сделке, и чтобы в последующем сфотографировать свидетельство о праве собственности и паспорт собственника данного объекта недвижимости. Спустя примерно полчаса они вернулись, о чем в это время разговаривали между собой Инна и ФИО12, он не знает, так как не вникал в суть происходящего, поскольку всецело и полностью полагался на ФИО12 ФИО7 принесла, из квартиры, расположенной напротив арендуемой им квартиры, пустой незаполненный бланк договора аренды, который он по ранее данному указанию ФИО12 начал заполнять вместе с ней. Он собственноручно заполнил в строках, предназначенных для «Арендатора» свои паспортные данные, и указал также собственноручно, что будет проживать вместе со своей сожительницей ФИО2 1964 г. р. и сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя сына у него никогда не было (сделал это он для того, чтобы создать видимость серьезности своих намерений и убедить собственника квартиры – ФИО7 в чистоте своих намерений). Далее она заполнила все необходимые данные и указала необходимые реквизиты собственноручно, после чего он собственноручно выполнил в графе «Арендатор» свою личную подпись, а также заполнил собственноручно все данные в разделе «Реквизиты и подписи сторон», предназначенные для арендатора. Договор аренды был заключен сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО12 вместе с Инной начал говорить о том, что, так как данное имущество арендуется на денежные средства строительной фирмы «Атлант», то им необходимо отчитаться за денежные средства, в связи с чем ФИО7 предоставила свидетельство о праве собственности на указанную квартиру и свой паспорт, которые ФИО12 сфотографировал на свой мобильный телефон. Далее ФИО12 передал ФИО7 денежные средства в сумме 55 000 руб. и предоставил ей залог в сумме 5 000 рублей. При этом взять ключ от входной двери в квартиру они забыли, и она сама напомнила им об этом, и, передав ему ключ от входной двери и пульт от шлагбаума, а также магнитный ключ от домофона, попрощалась с ними. Перед уходом они сказали, что придут позже и произведут опись предметов, находящихся в арендуемой квартире, однако это не входило в их намерения, поскольку они не желали лишний раз показываться на глаза собственнику имущества, так как она могла их запомнить. В данную квартиру он приходил только лишь один раз, для того, чтобы переночевать, так как ФИО12 сказал, что ему не стоит там проживать. Собственнику квартиры ФИО7 он больше никогда не звонил, его роль взаимодействия с ней на этом заканчивалась. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО12 обратился к нотариусу, для того, чтобы оформить нотариальную доверенность на свое имя от имени ФИО14, данные о которой ему дал ФИО12 Как он понял для того, чтобы в последующем ФИО12 имел образец для составления подложной доверенности. Так, нотариусом, оказывающим услуги по <адрес> г. Краснодара (точный адрес не помнит) была удостоверена между им и ФИО14 нотариальная доверенность, однако какими правами его уполномочивала последняя, он уже не помнит. Кем является ФИО14, ему неизвестно, данным вопросом он не интересовался. Также, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ также между ним и юристом ФИО4, услуги которого оплатил ФИО12, была удостоверена нотариальная доверенность на право представлять его интересы во всех организациях г. Краснодара, БТИ, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и так далее, по всем вопросам, связанным с оформлением всех необходимых документов и государственной регистрацией на его имя права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>/ Красноармейская, <адрес>, с правом получения на его имя документов и выписок сроком на шесть месяцев без права передоверия. Далее, когда именно уже не помнит, ФИО12 дал подписать ему какие-то документы с целью реализации их преступного умысла, однако, что это были за документы он сказать не может, так как не помнит этого, он не вникал в суть происходящего. Помнит только, что собственноручно подписывал договор купли-продажи между ним и собственником квартиры ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и сказал, что за ним приедет какая-то машина и заберет в г. Краснодар, чтобы получить от юриста какие-то документы по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего нужно будет передать данные документы ему. По приезду он был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в отдел полиции, где решил сознаться в совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Какими абонентскими номерами пользуется ФИО12 и его знакомая по имени Инна ему неизвестно, так как он постоянно использует множество абонентских номеров, которые регулярно меняет. Мобильный телефон «Oysters» в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: №, в котором имеется сим-карта, которую ему дал для использования ФИО12 для осуществления телефонной связи с ним (т. 1, л.д.89-94);

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью. В середине апреля 2017 г., более точную дату в связи с давностью событий на данный момент он не помнит, он вступил в преступный сговор с ФИО12, направленный на совершение мошеннических действий. Предложение совершить преступление поступило от ФИО12 Суть преступления заключалась в незаконном получении права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 и его знакомой по имени Инна прибыли в г. Краснодар, где, действуя согласно достигнутой договоренности, после осуществления ими поиска подходящего объекта недвижимости, прибыли по адресу: <...><адрес>, <адрес>. Далее, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершаемом преступлении, он, представившись сотрудником строительной фирмы «Атлант», ввел в заблуждение собственника квартиры ФИО3 относительно их намерений, с целью дальнейшего получения ФИО12 фотографий свидетельства о праве собственности на указанную квартиру, а так же фотографии паспорта ФИО3 для последующего изготовления ФИО12 документов, при помощи которых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю планировалось осуществить регистрацию незаконного перехода права собственности на указанную квартиру на его имя. Так ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. им. В.Головатого/Красноармейская, 302/129 в г. Краснодаре между ним и ФИО3 был заключен договор аренды указанной квартиры. После чего ФИО12 сфотографировал паспорт ФИО3, а так же свидетельство о праве собственности на данную квартиру. В последующем ФИО12 изготовил при неизвестных ему обстоятельствах нотариальную доверенность от имени ФИО3 на юриста ФИО4 Согласно данной доверенности ФИО3 доверила ФИО4 заняться продажей вышеуказанной квартиры. Так же ФИО15 составил договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора он приобрел у ФИО3 вышеуказанную квартиру за 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. В данном договоре он поставил свою подпись. На момент подписания им указанного договора подпись ФИО3 уже стояла, так же в данном договоре была расписка от имени ФИО3, в том, что она получила денежные средства в сумме 12 000 000 руб. Где составил ФИО12 данный поддельный договор купли-продажи квартиры, ему неизвестно. Также была составлена нотариальная доверенность от его имени на юриста ФИО4 Согласно данной доверенности, ФИО4 представлял его интересы по приобретению у ФИО3 принадлежащей ей квартиры. По совету ФИО12 также в последней декаде апреля 2017 г. была сделана нотариальная доверенность от его имени на гр. ФИО14, согласно которой последняя представляла его интересы по продаже земельного участка и дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Земельный участок и дом по указанному адресу ему не принадлежат. Данная доверенность была получена для того, чтобы по ее образцу подделать доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО4 В последующем ФИО12 через ФИО4 передал в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления незаконного перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО3 на него. Однако он и ФИО12 свои преступные действия до конца довести не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления (т.2, л.д.147-154);

Помимо показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что в апреле 2017 г. она разместила на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры, в котором указала, что сдается квартира по <адрес>. По объявлению ей позвонил человек, который представился ФИО5 и сказал, что они нашли объявление без посредничества риэлтора, им нужно арендовать квартиру для сотрудников фирмы. После обеда к ней пришли ФИО5, ФИО1, и женщина, которая представилась Светой. Договаривались, что подсудимый ФИО1 будет арендовать квартиру, а платить будет фирма. Все они якобы работали в строительной фирме «Атлант», все приехали с разных регионов, будут строить дома в г. Краснодаре. Они поторговались, договорились о цене. Подозрений у нее не возникло. Обговорили залог в 10 000 руб. У нее также не вызвало подозрений, что они попросили свидетельство о праве собственности на квартиру. Она предоставила им паспорт, свидетельство. ФИО5 сфотографировал документы на телефон. Они сказали ей, что свидетельство нужно, т.к. они уже снимали квартиру, она была не в собственности, их выгнали. Затем сказали, что посоветуются и ушли. Через час позвонили и сказали, что согласны на ее условия. Оплатили аренду за месяц, дали задаток. Она живет напротив данной квартиры, т.к. это фактически две квартиры, но по документам – одна. В течении месяца в квартире никто не появлялся. Дополнила, что договор аренды они подписывали, она распечатала его с компьютера. Один экземпляр остался у них, один у нее. ФИО1 она не звонила, т.к. за месяц ей заплатили. Потом она стала звонить на телефон ФИО5, он был недоступен. Она стала звонить ФИО1, он тоже был недоступен. Потом позвонил человек, представился ФИО1, сказал, что у него заболела и умерла жена, поэтому в квартире он не появлялся, жить не будет, ключи привезет. Ключи так никто и не привез. После ей позвонил следователь, рассказал о ситуации. До этого у нее жили квартиранты с 4-мя детьми. Они просили свидетельство о праве собственности, чтобы устроить ребенка в детский сад. Перед тем, как дать свидетельство, она пошла в ФРС, поставила запрет на сделки. Когда ей позвонил следователь, он спросил продает ли она квартиру. Она сказала, что не продает. Оказывается, что в МФЦ были поданы документы на продажу квартиры. Все остальное она узнала из материалов дела. Считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Дополнила, что доверенность на право управления делами она никому не выдавала, видела у следователя доверенность со своей подписью, квартиру продавать не собиралась;

- показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что с подсудимым познакомился, когда тот с Василем приезжали смотреть квартиру для аренды. Он работал риэлтором, его объявления о предоставлении услуг размещены на сайте кампании и на сайте «Авито». Василий и ФИО5 позвонили и приехали, хотели посмотреть квартиру. Он показал им квартиру на <адрес>. Они посмотрели ее и уехали. После позвонили, предложили помочь им оформить сделку купли-продажи квартиры в центре города на <адрес>, что покупателям некогда заниматься сделкой и ее нужно оформить по доверенностям от покупателя и продавца. Была предоставлена доверенность на его имя на сдачу документов от имени ФИО3 и доверенность на его имя от имени ФИО1 на получение документов. Он сдал документы в МФЦ. У него возникли сомнения в подлинности доверенности, подлинности сделки, т.к. квартира недешевая. Обычно собственники присутствуют при заключении сделки. Он поехал к нотариусу ФИО16 Оказалось, что она такую доверенность не выдавала. В этот же день он написал в МФЦ заявление о прекращении сделки. Когда он узнал, что доверенность поддельная, то с Василием и ФИО5 он не созванивался. Сотрудники полиции сказали, что если ему будут звонить, то отвечать, что все нормально, сделка оформляется и назначить им встречу в МФЦ с целью забрать документы. Он общался только с Василием, с ФИО5 не встречался. Был еще мужчина цыганской национальности за рулем машины, когда они приехали в МФЦ. В этот день их задержали. Уточнил, что за свою работу он получил 10 000 рублей от Василия, точнее он получил 10 000 рублей, когда принесли документы, это был не Василий, а мужчина цыганской национальности. Он получил всего 12000 рублей – 10 000 рублей за услуги и 2000 рублей на оплату государственной пошлины;

- показаниями свидетеля ФИО18, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что она работает в должности помощника нотариуса. В начале мая 2017 г. в нотариальную контору нотариуса ФИО16 по <адрес> обратился гражданин ФИО4 Он показал доверенность и попросил подтвердить факт ее выдачи. Доверенность оказалась не их, бланк не их, подпись не ее. Выяснилось, что на бланке с аналогичным номером за ее подписью выдавалась доверенность на имя другого человека, на другие действия и от другой даты. Когда выяснилось, что доверенность поддельная, нотариус ФИО16 обратилась в полицию. Уточнила, что для проверки легитимности доверенности в единую информационную систему вносится реестровый номер, номер бланка доверенности. Также они подняли видеозапись, бумажные носители. ФИО4 при этом присутствовал. Он опознал по видеозаписи человека;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что является матерью потерпевшей ФИО3, у нее трое детей, у всех у них инициалы «А.К.». Старшей дочери позвонили сотрудники полиции и спросили, кому принадлежит квартира на имя ФИО3, в отношении квартиры идет сделка. Она присутствовала, когда приходили ФИО1, Корж и ФИО6. ФИО1 в основном молчал, разговаривали Корж и ФИО6. Был разговор о том, что квартиру будет оплачивать фирма, им нужно свидетельство о праве собственности, чтобы удостовериться, что дочь является собственником квартиры. Дочь дала сфотографировать свидетельство о праве собственности;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, которая в ходе предварительного следствия дала показания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности нотариуса Краснодарского нотариального округа. В ее отсутствие приказом управления Министерства юстиции по Краснодарскому краю ее помощник ФИО18 наделена полномочиями по совершению нотариальных действий. Нотариальная контора, в которой они осуществляют нотариальную деятельность, расположена по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ФИО4, который предъявил бланк доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, которой ФИО3 уполномочила ФИО4 быть ее представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по вопросу регистрации права собственности, перехода прав по договору купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, и попросил подтвердить факт удостоверения данной доверенности ФИО18 - временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО16 Данная доверенность сразу вызывала у нее подозрение в ее подлинности, по качеству бумаги, отсутствию специальных знаков отличия, по шрифту и другим признакам. Кроме того, подпись от имени ФИО18 была выполнена не ею. Оттиск печати имел отличие от оттиска подлинной печати нотариуса ФИО16 В ходе проведенной ими проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением нотариуса на рабочем месте, ФИО18 нотариальные действия не совершала. Ни в этот день, ни в другие дни, никакая доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО4 ими не удостоверялась. Однако, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 удостоверялась доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО14 на покупку земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...><адрес>, зарегистрированная в реестре под № на бланке серии <адрес>6. ФИО18 подтвердила факт удостоверения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Действительно в тот день она исполняла обязанности нотариуса ФИО16 Со слов ФИО18 ей стало известно, что ФИО1 в момент удостоверения доверенности ДД.ММ.ГГГГ был с мужчиной. Вели они себя раскрепощено, общались между собой как хорошие знакомые. Они пояснили ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ предъявленная им доверенность ФИО18 не удостоверялась. Выявив факт фальсификации указанной доверенности, она обратилась в полицию. Приехавшие сотрудники полиции опросили ФИО18 и провели осмотр места происшествия с ее участием и участием ФИО4, в ходе которого были изъяты распечатанный из компьютерной базы скан-образы удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ее помощником доверенности от имени ФИО1 на имя ФИО14 на бланке серии <данные изъяты>, а также предоставленная ФИО4 доверенность с признаками фальсификации на бланке серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО18 не удостоверялась, и предоставленная ФИО4 сотрудникам правоохранительных органов доверенность на бланке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя ФИО4, удостоверенная нотариусом ФИО19 В тот же день ею было подготовлено и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю заявление с просьбой не производить регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...><адрес> 302/129, <адрес>, на которое впоследствии был получен ответ из Управления росреестра по Краснодарскому краю, о том, что данная информация принята к сведению. При удостоверении доверенностей не требуется присутствие поверенного и обязательно присутствие доверителя (т. 1, л.д.177-179).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 изложил обстоятельства совершенного в отношении ФИО3 преступления (т. 1, л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления (т. 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение нотариуса по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: светокопия доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил все обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 1 л.д. 142-143);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-74);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят мобильный телефон мобильный телефон «Oysters» в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: № (т.1 л.д.97-99);

- протоколом выемки в помещении УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которой изъято дело правоустанавливающих документов №, состоящее из регистрационной записи № (т.2 л.д. 23-26);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят реестр для регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.103-105);

- протоколом выемки у потерпевшегой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <...>/Красноармейская, 302/129 (т. 2 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «OYSTERS» IMEI 1 «№» IMEI 2 «№» (т. 1 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен протокол телефонных соединений предоставленный ПАО «ВымпелКом» Краснодарский филиал (т. 2 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено дело правоустанавливающих документов №, состоящее из регистрационной записи № г. (т. 2 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен реестр для регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <...>/Красноармейская, 302/129 (т. 2 л.д. 126-127);

- вещественными доказательствами: нотариальной доверенностью № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальной доверенностью № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.195-197);

- вещественными доказательствами: договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, заключенным между арендодателем ФИО3 и арендатором ФИО1 (т. 1 л.д.208-210);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «OYSTERS», серийный номер «<данные изъяты>» IMEI 1 «№» IMEI 2 «№» (т. 1 л.д. 234-236);

- вещественными доказательствами: протоколом телефонных соединений предоставленных ПАО «ВымпелКом» Краснодарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.18-20);

- вещественными доказательствами: делом правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 55-57);

- вещественными доказательствами: реестром для регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-112);

- вещественными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, распложенную по адресу: <...><адрес>, 302/129 (т. 2 л.д.130-132);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись в графе «доверитель» в нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а иным лицом; кем именно - ФИО1 или иным лицом выполнен текст и подпись в графе «доверитель» в нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определить не представляется возможным; рукописный текст в графе «подпись:» в нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО1; подпись в графе «подпись:» в нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, ФИО1; рукописный текст и подпись в графе «Подписи сторон:» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а иным лицом, кем именно - ФИО1 или иным лицом выполнен текст и подпись в графе «Подписи сторон:» в договоре купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным; подпись и рукописный текст в графе «Продавец» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а иным лицом; кем именно - ФИО1 или иным лицом выполнены текст и подпись в графе «Продавец» в договоре купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ определить не представляется возможным; рукописный текст в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, подпись в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, ФИО1» ( т.2 л.д. 73-81).

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак совершения ФИО20 инкриминируемого ему преступления в особо крупном размере подтвержден примечанием к ст.158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы «Преступления против собственности» признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание виды подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа к подсудимому, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- нотариальную доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальную доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию нотариальной доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела

- договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, заключенный между арендодателем ФИО3 и арендатором ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела

- сотовый телефон марки «OYSTERS», серийный номер «№» IMEI 1 «№» IMEI 2 «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1;

- протокол телефонных соединений предоставленных ПАО «ВымпелКом» Краснодарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- дело правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- реестр для регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный для хранения свидетелю ФИО16 – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО16;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, распложенную по адресу: <...><адрес>, <адрес>, переданный для хранения потерпевшей ФИО3 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: