Приговор № 1-161/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Д.№1-161/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свидлов А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

защитника-адвоката Луценко Э.Н., представившего ордер 17Н<номер обезличен> от 15.02.2017г., удостоверение <номер обезличен> от 02.09.2016 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.09.2016 года точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, по средствам мобильной связи, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа по средствам сервиса оплаты «Киви-кошелек», получил сведения об адресе с местом нахождения наркотических средств. После чего, около 20 часов 55 минут ФИО1, проследовав по полученному им адресу, находясь в районе <адрес обезличен>, точное место установить не представилось возможным, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 22.09.2016 года и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 22.11.2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,910 г, и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, подобрал пакет с указанными наркотическими средствами и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, положив пакет с наркотическими средствами в правый карман одетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления указанные наркотические средства до 22 часов 30 минут 21.09.2016 года.

21.09.2016 года около 22 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен>, ФИО1, осознавая, что хранит при себе наркотические средства, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, достал из правого кармана одетых на нем брюк полимерный пакет с указанными наркотическими средствами и выкинул на клумбу, расположенную у <адрес обезличен>, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия по данному адресу, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета общей массой 1,910 г, которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 22.09.2016 года и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 22.11.2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Луценко Э.Н. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Петрова Е.Г., не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления – совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии общего режима. Принимая данное решение, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения данного приговора суда с 15.02.2017 года.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), один медицинский шприц шестикубовый, один шприц однокубовый, ватный тампон белого цвета, стеклянный пузырек на котором имеется надпись «Экстракт валерьяны», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; чек «киви-кошелька» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов