Решение № 12-91/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-91/2020

Дело № 12-91/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении

12 мая 2020 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направила в суд жалобу о его отмене по причине незаконности в связи с тем, что она не является специалистом в области юриспруденции и не могла предвидеть последствия неуплаты административного штрафа. Кроме того, ФИО1, являясь собственником транспортного средства, передала его в аренду иному лицу, которое совершило правонарушение. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнено быть не может, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей 4 и 6 лет, которых не с кем оставить, она является матерью-одиночкой.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

МВД по Чувашской Республике, Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловано.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок ФИО1 не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является специалистом в области юриспруденции и не могла предвидеть последствия неуплаты административного штрафа, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснялись положения ст. 32.2 КоАП РФ, а также последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобиль был передан в аренду иному лицу, совершившему правонарушения, суд отклоняет, поскольку доказательств указанного заявителем не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей 4 и 6 лет, которых не с кем оставить, она является матерью-одиночкой, основаны на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

В силу положений ст. ст. 3.2, 3.13 КоАП РФ обязательные работы являются видом административного наказания; обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, данный вид административного наказания назначается судьей; обязательные работы устанавливаются на срок от 20 до 200 часов и отбываются не более четырех часов в день; обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется, в связи с чем оснований для изменения меры наказания не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова