Приговор № 1-431/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело 1-431 /2017(11701320030151269)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «18» декабря 2017 года.

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска Мамонтова Н.В.

защитника адвоката адвокатского кабинета № 138 ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1; ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513( в ред. от 18.10.2011 года) « О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, в также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в июле 2016 года в лесном массиве на территории <адрес>, обнаружив вещество в трех металлических банках, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом массой <данные изъяты>, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва, умышленно, незаконно приобрел его, путем присвоения найденного, после чего непосредственно после приобретения, умышленно, незаконно перенес вышеуказанное взрывчатое вещество в рюкзаке при себе к месту своего проживания в <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество- промышленно изготовленный бездымный порох массой <данные изъяты>, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный ля производства взрыва, до 29.07.2017 года.

29.07.2017 года около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв вышеуказанное взрывчатое вещество, вынес его из места хранения и незаконно носил при себе в рюкзаке до 19 часов

29.07.2017 года, передвигаясь по лесному массиву участка № <адрес>. После чего продолжил умышленно, незаконно хранить взрывчатое вещество- промышленно изготовленный бездымный порох массой <данные изъяты> относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для производства взрыва, по месту своего проживания- в <данные изъяты>, расположенном <адрес>.

29 июля 2017 года в период с 22 часов до 22 часов 40 минут в Отделе МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области полицейским ОРППСП Отдела МВД России по городу Междуреченску старшим сержантом е. взрывчатое вещество- промышленно изготовленный бездымный порох массой <данные изъяты> относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для производства взрыва, при производстве личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято из его незаконного владения. В связи с чем, противоправные действия ФИО2 были пресечены.

Кроме того ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного изготовления боеприпасов, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, не являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, в нарушение требований статей 9.1, 10 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которых для изготовления (производства) боеприпасов на территории Российской Федерации необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в нарушение требований статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в период с августа 2016 года до 29 июля 2017 года в <данные изъяты>, приспособленном для проживания, расположенном в <адрес>, самодельным способом снаряжения с применением компонентов промышленного изготовления, незаконно изготовил № патронов для гладкоствольных охотничьих ружей № калибра, относящихся к боеприпасам к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, а так же обвинение ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное изготовление боеприпасов с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Карагманова без изоляции от общества еще не исчерпана, при этом считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей способствующих его исправлению. Кроме того совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и применяя положения ст. 64 УК РФ – не назначает по каждому из деяний, а также при назначении наказания по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией закона за каждое из совершенных ФИО2 деяний.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: взрывчатое вещество – бездымный порох в трех металлических банках, массой <данные изъяты>., шесть самодельно снаряженных патронов № калибра хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, согласно которому оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года осуществляет контроль за оборотом оружия - передать в лицензионно-разрешительную систему МВД России по г. Междуреченску для принятия решения в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

по ч.1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, не применяя на основании ст. 64 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

по ч.1 статьи 223Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года не применяя на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 1 год 10 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (пр. Коммунистический, 6-62 в г. Междуреченске Кемеровской области), ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: взрывчатое вещество – бездымный порох в трех металлических банках, массой <данные изъяты>., шесть самодельно снаряженных патронов № калибра хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, согласно которому оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года осуществляет контроль за оборотом оружия - передать в лицензионно-разрешительную систему МВД России по г. Междуреченску для принятия решения в соответствии с законом.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева