Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018 ~ М-1099/2018 М-1099/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1668/2018

Дело № 2-1668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО2 ( в связи с изменением фамилии Марушко ) о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 373364 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 760848,03 руб., в том числе, по основному долгу 361336,09 руб., по процентам за пользование кредитом 307151,94 руб., по неустойке 92360 руб. Также считает, что Банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на дату вступления в силу решения суда. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д. 2-4).

После регистрации брака, ФИО2 присвоена фамилия – Марушко, что подтверждается копией Формы № (л.д. 37).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик ФИО3, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 32,40), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения, (л.д. 34,35), в суд не явилась, возражений не представила. Судебное извещение о дате судебного заседания на 22.05.2018 г. было также оставлено по месту регистрации ответчика 17.05.2018 г., что подтверждается актом (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.11.2013 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 373364 руб. под 33,82 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7).

Руководствуясь условиями заявления от 11.11.2013 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 373364 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 17-18).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Согласно графику платежей ФИО3 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 11964,00 руб. (л.д.7), последний платеж в размере 11950,75 рублей должен был быть оплачен не позднее 12.11.2018 г., однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 27.06.2016 года (л.д. 12,13).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 11.11.2013 года, по состоянию на 20.03.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО3 по кредиту составляет 760848,03 рублей (л.д.14-16), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 361336,09 руб., из расчета: 373364 (выдано) – 12027,91 (погашено);

- задолженности по процентам –307151,94 руб., из расчета 335253,46 (начислено)- 28101,52 (погашено)

- задолженности по неустойке, начисленной Банком – 92360 руб.

Согласно условий заявления, штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за факт образования просрочки.

Вместе с тем, как видно из представленного расчета, неустойка рассчитана Банком исходя из следующего расчета:

За период с 11.03.2014 года по 11.04.2014 года начислено по 590 рублей (четыре факта просрочки), что соответствует условиям заявления - оферты. За период с 11.07.2014 г. по 12.03.2018 г. начислено по 2000 рублей.

Учитывая, что условиями заявления – оферты предусмотрен штраф в размере 590 рублей за каждый факт просрочки, суд считает необходимым произвести расчет неустойки следующим образом:

590 рублей х 49 (количество фактов просрочки) = 28910 рублей.

Доказательств того, что размер штрафа составляет 2000 рублей за каждый факт просрочки, суду не предоставлено.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку в размере 28910 рублей, всего с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 697398,03 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10173,98 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 697398,03 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10173,98 руб., всего 707572 (семьсот семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 01 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гудова Н.В.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 г.