Приговор № 1-323/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-323/2021

№ 1-323/2021

74RS0029-01-2021-001372-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей Саютиной Т.А., Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитников адвокатов Пермякова С.В., Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 20 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, наказание отбыто 22 января 2021 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2021 года около 13:00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 58 по ул.Строителей в Ленинском районе г.Магнитогорска, увидел в руках у ранее незнакомого И.С.А. одну бутылку пива марки «Эфес», емкостью 0,5 л и одну бутылку пива марки «Эфес» емкостью 0,5 л, находящуюся под рукой, и у него возник умысел на открытое хищение имущества принадлежащего И.С.А., реализуя который, из корыстных побуждений, подошел к И.С.А. и на глазах у К.А.В. выхватил обе бутылки с пивом, стоимостью 35 руб. за одну бутылку и, осознавая, что его действия очевидны для И.С.А. и окружающих, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, чем причинил И.С.А. материальный ущерб на сумму 70 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник адвокат Попова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший И.С.А., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам преступления, в качестве явки с повинной его признательное объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов дела и предъявленного обвинения, ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, повлияло на возникновение у него умысла на открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова