Приговор № 1-78/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело

№ 1-78/2017 (12629)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , (Данные деперсонифицированы) судимой:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

{Дата} в утреннее время ФИО1 , являющаяся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решила приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя преступный умысел, {Дата} в период с 08 часов 53 минут до 10 часов 13 минут ФИО1 , используя известные ей контактные данные лица, сбывающего наркотические средства через тайники на территории г. Кирова, в ходе переписки в сети «Интернет» через сайт «(Данные деперсонифицированы)» достигла договоренности о покупке наркотического средства. {Дата} около 10 часов 13 минут через терминал по адресу: {Адрес} ФИО1 оплатила стоимость наркотика путём перечисления денежных средств на счёт Visa Qiwi Wallet {Номер}, указанный неустановленным лицом, и по факту оплаты получила сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством - на внутренней стороне дверцы электрического щитка, расположенного {Адрес}.

{Дата} в период с 10 часов 13 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 прибыла к {Адрес}, где на внутренней стороне дверцы электрического щитка, расположенного на стене первого этажа, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела без цели сбыта растительную массу, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3 – метил – 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты, в крупном размере в количестве не менее 0,71 грамма, находящуюся в полимерных пакетах. Приобретённое наркотическое средство с целью последующего личного употребления ФИО1 поместила в карман своей одежды, где стала незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата} около 19 часов 00 минут ФИО1 , имеющая при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыла в сауну по адресу: {Адрес} где арендовала номер для отдыха. Находясь в помещении указанной сауны, {Дата} в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1 употребила часть имеющегося наркотического средства, получив наркотическое опьянение.

Около 22 часов 35 минут {Дата} в коридоре сауны по вышеуказанному адресу ФИО1 выронила из рук на пол полимерные пакеты с растительной массой, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3 – метил – 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты, в крупном размере в количестве не менее 0,71 грамма, где они были обнаружены администратором сауны, сообщившей о случившемся в ходе телефонного звонка в отдел полиции.

В период с 22 часов 35 минут {Дата} до прибытия сотрудников полиции около 22 часов 40 минут {Дата} администратор сауны контролировала действия ФИО1 в сауне, лишив её возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. {Дата} около 22 часов 40 минут в помещении сауны по адресу: {Адрес}, ФИО1 в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову.

Тем самым, с момента приобретения в период с 10 часов 13 минут до 11 часов 00 минут {Дата} до 22 часов 35 минут {Дата} ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта растительную массу, являющуюся смесью, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3 – метил – 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты, в крупном размере в количестве не менее 0,71 грамма.

{Дата} в период с 00 часов 25 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения сауны по адресу: {Адрес} сотрудниками ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве превышающем 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Гирева Д.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Карманова А.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата} (л.д.258-260) у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 , ранее осужденная приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} за совершение преступления средней тяжести, совершила тяжкое преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она оказывает периодически материальную помощь своему малолетнему сыну Е.А. {Дата} года рождения, в отношении которого {Дата} она лишена родительских прав, однако доказательств данного факта в судебное заседание ФИО1 не представлено, кроме этого она не имеет и не имела постоянного места работы, т.е. постоянных средств к существованию не имеет.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, которая настоящее преступление совершила при неснятой и непогашенной судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, наличие рецидива, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимая упорно не желает встать на путь исправления, а также с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, регистрации на территории РФ не имеет, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой суд усматривает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной, которая имеет на иждивении малолетнюю дочь, признание вины и дача изобличающих себя показаний по делу, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, по этому суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, при рецидиве, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ей суд определяет колонию общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова от {Дата} в виде штрафа в размере 10000 рублей по настоящее время не исполнено, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова от {Дата}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штраф в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей с {Дата} по {Дата}.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 полимерных пакета, растительная масса, являющаяся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3 – метил – 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты, 3 инъекционных шприца с иглами в защитных колпачках со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрон - (- пирролидиновалероферон, игла от инъекционного шприца в защитном колпачке – хранить до принятия решение по выделенному из уголовного дела {Номер} в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон ZTE Blade S6 Lite - вернуть законному владельцу ФИО1 ;

- чек о зачислении денежной суммы 2000 рублей {Дата} – хранить при материалах уголовного дела, до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев