Приговор № 1-139/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

№1-139/2019

86RS0005-01-2019-000489-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 05 июня 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югра В.В. Лепилина, при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Долгих И.В. представившего удостоверение №1185 от 17.02.2015 года и ордер №0358, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего продавцом в <данные изъяты>И., военнообязанного, судимого: - по приговору Сургутского городского суда от 18.10.2018 года по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, принадлежащие ФИО13 ноутбук «Samsung» модель NP300V5A стоимостью 5346 рублей, портативную Bluetooth-колонку «XERTMT» модель Xertmt стоимостью 1823 рубля, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего сумку, беспроводную клавиатуру <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14. материальный ущерб на общую сумму 7169 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 21.12.2018 года, ФИО3, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, <данные изъяты> вместе с ранее ему знакомым ФИО4, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, попросил у ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>» под предлогом позвонить, в действительности не намереваясь его возвращать. ФИО4, доверяя ФИО3, и, не подозревая о его преступных намерениях, передал ФИО3 вышеуказанный телефон. В продолжении своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО3 под надуманным предлогом, оплаты услуг сауны «Сибирь», расположенной в здании указанного ТЦ <данные изъяты>», попросил у ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, в действительности не намереваясь осуществлять оплату. ФИО4, доверяя ФИО3, и, не подозревая о его преступных намерениях, также передал ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев, таким образом чужим имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, тем самым путем обмана, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей вместе с защитным стеклом стоимостью 890 рублей, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10889 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью в том, что похитил имущество у ФИО1 и ФИО4, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Долгих И.В. поддержал ходатайство подсудимого и выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО16. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №2 в заявлении выразили согласие постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке, согласие ими заявлено добровольно без принуждения, им разъяснен характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб им возмещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3, связанные с хищением имущества, принадлежащего ФИО18 судом квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 связанные с хищением имущества, принадлежащего ФИО20 С.В. судом квалифицируются по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённые ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 признал свою вину, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны; холост; работает и по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учёте врачей психиатра и нарколога не состоит; судим по приговору Сургутского городского суда от 18.10.2018 года по ч.1 ст.166Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд находит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, посягающих на отношения собственности, обстоятельства совершения преступлений, а именно способ их совершения, размер причиненного вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступных деяний, относящихся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести; степени общественной опасности совершённых преступлений - размера причинённого вреда, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО3 в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, данные о личности, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённых им преступлений, социально адаптирован, суд находит, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса России суд назначает условное осуждение с сохранением условного осуждения по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.10.2018 года.

При этом, учитывая, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать место постоянного проживания, пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, либо учебой.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд назначает наказание ФИО3 с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 7А Pro AUM-L29» и коробку, 2 товарных чека, график погашения кредита, спецификацию на застрахованное имущество после вступления приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему ФИО21 денежные средства в сумме 300 рублей переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора подлежат возврату по принадлежности ФИО2; сумка, ноутбук «Samsung» модель NP300V5A, портативная Bluetooth-колонка «XERTMT» модель Xertmt, беспроводная клавиатура и мышь после вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему ФИО22

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 8 475 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сохранить ФИО3 условное осуждение назначенное по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.10.2018 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО3 в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться один раз в два месяца для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать место постоянного проживания, пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, либо учебой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 18.10.2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Фомина А.ИТ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>» и коробку, 2 товарных чека, график погашения кредита, спецификацию на застрахованное имущество – вернуть потерпевшему ФИО29 денежные средства в сумме 300 рублей – вернуть по принадлежности ФИО3; сумку, ноутбук «Samsung» модель <данные изъяты> беспроводную клавиатуру и мышь – вернуть потерпевшему ФИО26

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин