Приговор № 1-101/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

<данные изъяты><данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутова Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению- адвоката Вострикова М.В. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, осознавая противоправность своих действий в нарушении пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.08.2018 года №289-ФЗ в редакции действующей с 03.08.2018 года), в помещении магазина «Виктория» ООО «Виктория Балтия», расположенном по адресу: <данные изъяты> выполняя должностные обязанности продавца-кассира согласно трудовому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществила продажу алкогольного напитка - пива «Велкопоповицкий козел» объемом 0,5 литра несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена инспектором ПДН ОП по г.о. Реутов к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление по делу об административном правонарушении в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, гр. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Виктория» ООО «Виктория Балтия», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где, согласно трудовому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Виктория Балтия», осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира. В вышеуказанный день примерно в <данные изъяты> к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте, а именно за кассой № в помещении магазина «Виктория» ООО «Виктория Балтия» по адресу: <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, обратилась несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой продать ей банку алкогольного напитка «Классический Мохито» объемом 0,5 литра. В этот же день и в это же время у ФИО1, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, в нарушении пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.08.2018 года №289-ФЗ в редакции действующей с 03.08.2018 года), не убедившись в том, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетнего возраста, не истребовала документов, удостоверяющих личность, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции последней, а именно: ФИО1 взяла у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и продала ей за указанную сумму банку слабоалкогольного напитка «Классический Мохито» объемом 0,5 литра с содержанием спирта крепостью 7,2%.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Востриков М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, при этом это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и месту проживания жалоб на нее в отдел полиции и от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ст.151.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимой, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 умышленного корыстного преступления на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>