Приговор № 1-499/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-499/2023

Дело № 1-499/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Бракмана И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около дома 21, расположенного по адресу: <...> совместно со своим супругом М. и двумя неустановленными лицами, где вели себя громко в общественном месте, нарушая общественный порядок, в связи с чем жильцы дома вызвали сотрудников полиции для пресечения административного правонарушения.

Ввиду противоправного поведения вышеуказанных лиц, по указанию дежурного МУ МВД России «Серпуховское» по вышеуказанному адресу направлены сотрудники полицейского взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции МУ МВД России «Серпуховское» старший сержант полиции Б., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» №340 л/с от 01.12.2017, полицейский водитель ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское», старший сержант полиции А., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» №92 л/с от 02.04.2020 и полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» сержантом полиции К., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» №188 л/с от 10.07.2020, которые, согласно ст. 12, 25 ФЗ от 07.02.2011 №3 - Федеральный закон «О полиции» являются должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на которых возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, обеспечению общественного правопорядка и общественной безопасности в общественных местах, доставлению правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении и, которые согласно, графика несения службы от 21.06.2023, утвержденный начальником МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2, находились на маршруте патрулирования ПА-22 при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка. Прибыв, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было выявлено противоправное поведение ФИО1

Сотрудники полиции Б., А. и К., находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, сообщили свои должность, фамилию, предъявили служебные удостоверения и потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и соблюдать порядок, а также проследовать в отделение полиции МУ МВД России «Серпуховское» для составления административного протокола. В ответ на это ФИО1 проигнорировав законные требования Б., продолжила вести себя неадекватно, громко выражаться, размахивать руками. Поскольку ФИО1 нарушила общественный порядок Б. и А. было принято решение о ее доставлении в отделение полиции МУ МВД России «Серпуховское» для составления административного протокола. Б. взял ФИО1 за руку своими обеими руками для сопровождения в служебный автомобиль полиции, ФИО1, не желая быть доставленной в отделение полиции МУ МВД России «Серпуховское» и быть привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, умышленно свободной рукой совершила насильственные действия в отношении старшего сержанта полиции Б., ногтями расцарапала ему тыльную часть правой и левой кистей рук, причинив острую физическую боль.

После чего, Б. и А. было принято решение о применении физической силы и специальных средств ограничивающих подвижность - наручники в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 20; п. 3 п. 6 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». В ходе применения специальных средств ФИО1, оказывая сопротивление, упала на землю, после чего с целью воспрепятствования своему задержанию и доставления в МУ МВД России «Серпуховское», не желая быть привлеченной к административной ответственности, действуя с единым преступным умыслом, направленным на применение насилия к представителю власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, схватила зубами за голень левой ноги Б. и с силой сжала зубы, отчего последний испытал острую физическую боль. В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены полицейским-водителем ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» А., и полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» К. и полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» Б. на месте совершения преступления и ФИО1 была доставлена в МУ МВД России «Серпуховское». В результате насильственных противоправных действий ФИО1, потерпевшему Б. причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины тыла правой кисти, ссадины тыла левой кисти, кровоподтеки и ссадины правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Бракман И.Ю.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание в отношении подсудимой оставил на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалпсь к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания факт того, что именно употребление спиртных напитков повлекло за собой совершение преступления подсудимой, установлено не было.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина