Приговор № 1-28/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 04 апреля 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», судимого 18 марта 2014г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, освобождённого 17 марта 2015г. по отбытии срока, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 декабря 2016г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования выполнения возложенных на него должностных обязанностей, нанёс два удара головой в область лица полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО5, находящемуся в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей по охране правопорядка, в соответствии с положениями ст.ст.12,13 и 14 Федерального закона РФ «О полиции», причинив ему физическую боль и оссаднение кожи лица, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, проживает с матерью имеющей заболевания и нуждающейся в помощи, принёс извинения перед потерпевшим, и он не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное деяние средней тяжести в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, размер наступивших последствий, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.