Приговор № 1-104/2016 1-6/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-104/2016

Дело: №1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чаплыгин 26 мая 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

с участием зам. прокурора Чаплыгинского района Сазонова В.Ю.

помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А, старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Зиборова М.М.,

защитника: адвоката Дьяконовой Т.А., представившей удостоверение адвоката №599 от 17.01.2011 года и ордер №02008 от 12.10.2016 года,

при секретаре: Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со средне техническим образованием, ранее судимого:

- 23 апреля 2009 года Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 09 апреля 2010 года Подосиновским районным судом Кировской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 08 июня 2010 года по ч.1 ст.115, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 20 мая 2016 года Суздальским районным судом Владимировской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено им на территории Липецкой области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04 августа 2015 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с сериями вм 5084727, ав 4774701, вм 5084725, вм 4784779, вм 4784780, образца 1997 года, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, достоверно зная о том, что он изготовлен не производством Гознака, с целью получения материальной выгоды, прибыл в помещение магазина «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 5084725, образца 1997 года, который согласно выводам эксперта №3509 от 10.08.2015 года изготовлен не производством Гознака, введя в заблуждение продавца ФИО5 №3, предъявил ФИО5 №3, хранившуюся при себе, вышеуказанную денежную купюру, представляя ее как подлинную, в качестве средства платежа для приобретения неустановленного товара примерно стоимостью 500 рублей. ФИО5 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, приняла денежную купюру достоинством 5000 рублей серии вм 5084725, образца 1997 года к оплате, как подлинную тем самым произвела расчет с ФИО2 Последний, получив от ФИО5 №3 неустановленный товар, стоимостью примерно 500 рублей и сдачу в сумме примерно 4 500 рублей, скрылся с места совершения преступления.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 5084727, образца 1997 года, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, достоверно зная о том, что он изготовлен не производством Гознака, с целью получения материальной выгоды, прибыл в помещение магазина «Продукты №20» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 5084727, образца 1997 года, который согласно выводам эксперта №3509 от 10.08.2015 года изготовлен не производством Гознака, введя в заблуждение продавца ФИО5 №5, предъявил ФИО5 №5, хранившуюся при себе, вышеуказанную денежную купюру, представляя ее как подлинную, в качестве средства платежа для приобретения неустановленного товара неустановленной стоимостью. ФИО5 №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, приняла денежную купюру достоинством 5000 рублей, серии вм 5084727, образца 1997 года к оплате, как подлинную тем самым произвела расчет с ФИО2 Последний, получив от ФИО5 №5 неустановленный товар неустановленной стоимостью и сдачу в неустановленной сумме, скрылся с места совершения преступления.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии ав 4774701, образца 1997 года, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, достоверно зная о том, что он изготовлен не производством Гознака, с целью получения материальной выгоды, прибыл в помещение магазина «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии ав 4774701, образца 1997 года, который согласно выводам эксперта №3509 от 10.08.2015 года изготовлен не производством Гознака, введя в заблуждение продавца ФИО14, предъявил ФИО14, хранившуюся при себе, вышеуказанную денежную купюру, представляя ее как подлинную, в качестве средства платежа для приобретения неустановленного товара примерно стоимостью 500 рублей. ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, приняла денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ав 4774701, образца 1997 года к оплате, как подлинную тем самым произвела расчет с ФИО2 Последний, получив от ФИО14 неустановленный товар, стоимостью примерно 500 рублей и сдачу в сумме примерно 4 500 рублей, скрылся с места совершения преступления.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 4784779, образца 1997 года, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, достоверно зная о том, что он изготовлен не производством Гознака, с целью получения материальной выгоды, прибыл в помещение магазина «Продукты №7» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 4784779, образца 1997 года, который согласно выводам эксперта №3509 от 10.08.2015 года изготовлен не производством Гознака, введя в заблуждение продавца ФИО5 №4, предъявил ФИО5 №4, хранившуюся при себе, вышеуказанную денежную купюру, представляя ее как подлинную, в качестве средства платежа для приобретения неустановленного товара примерно стоимостью 400 рублей. ФИО5 №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, приняла денежную купюру достоинством 5000 рублей серии вм 4784779, образца 1997 года, к оплате, как подлинную тем самым произвела расчет с ФИО2 Последний, получив от ФИО5 №4 неустановленный товар, стоимостью примерно 400 рублей и сдачу в сумме 4 600 рублей, скрылся с места совершения преступления.

Далее ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 4784780, образца 1997 года, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, достоверно зная о том, что он изготовлен не производством Гознака, с целью получения материальной выгоды, прибыл в помещение торгового павильона «Люкс» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>/н, где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии вм 4784780, образца 1997 года, который согласно выводам эксперта №3508 от 10.08.2015 года изготовлен не производством Гознака, введя в заблуждение продавца ФИО15, предъявил ФИО5 №6, хранившуюся при себе, вышеуказанную денежную купюру, представляя ее как подлинную, в качестве средства платежа для приобретения одной банки кофе «Платинум» за 430 рублей и шоколадки неустановленной фирмы за 55 рублей. ФИО5 №6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной им в заблуждение, приняла денежную купюру достоинством 5000 рублей серии вм 4784780, образца 1997 года к оплате, как подлинную тем самым произвела расчет с Коневым ФИО16, получив от ФИО5 №6 за вышеуказанный товар, стоимостью 485 рублей и сдачу в сумме 4 515 рублей, скрылся с места совершения преступления.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что ФИО5 №8 был его руководителем в 2015 году. В начале лета 2015 года ФИО5 №8 показал ему две купюры достоинством 5000 рублей, указав, что эти купюры фальшивые, и пояснил, что на них можно заработать путем сбыта. На его предложение сбывать купюры он ответил отказом. Уехал в отпуск, ездил в Анапу. ФИО5 №8 звонил ему и снова предлагал сбывать фальшивые купюры. Он согласился на сбыт. Сбывал их в 2015 году летом в Вологодской области. За данное преступление он был осужден в мае 2016 года. В Липецкую область он поехал вместе с ФИО5 №8 по своим делам. За рулем он не был. Фальшивых купюр у него не было. Фальшивые купюры по 5000 рублей на территории Чаплыгинского района он не сбывал. Купюры лежали в машине у ФИО5 №8 Все свидетели его оговаривают, точно никто его не описал и не опознал.

В ходе предварительного следствия от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.4 л.д.9-11, 64-66).

Показания подсудимого ФИО2 суд находит недостоверными, ибо они противоречат иным, собранным по делу доказательствам. Данные показания являются избранным ФИО2 способом его защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №3, согласно которым ФИО2 она знает, видела его один раз, отношений никаких с ним не имеет. В августе 2015 года она работала продавцом магазина «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>. В августе 2015 года, точное число она не помнит, ближе к вечеру, к ней в магазин зашел молодой парень. Он купил у нее конфеты, печенье, лимонад, пять пар рабочих перчаток, расплатился 5000 купюрой. Товара он набрал примерно на 350 рублей. На следующий день, утром, она сдала выручку кассиру РАЙПО. Через некоторое время ей сообщили, что купюра 5000, которой расплатился молодой человек, была фальшивой. В тот день у нее была одна купюра достоинством 5000 рублей. Мужчину она хорошо запомнила, и опознает в нем молодого человека, находящегося на скамье подсудимых.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что она работает продавцом магазина «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит приемка товара, списание товара, отпуск товара, ведение документации строгой материальной отчетности и иные обязанности. В магазине она работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 04 августа 2015 года она находилась на работе, осуществляла отпуск товаров. 04 августа 2015 года около 16 часов 30 минут - 16 часов 40 минут, к ней в магазин зашел парень, около 30 лет, ростом примерно 165 - 170 см, одетый в спортивный костюм синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, волосы короткие, темного цвета, который осуществил покупку в магазине на общую сумму около 500 рублей и расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года. Она проверила данную денежную купюру на детекторе определения подлинности денежных купюр на кассовом аппарате «Штрих-М» и дала сдачу данному молодому человеку. После этого он вышел из магазина, она вышла следом за ним на улицу. Данного парня она хорошо запомнила и при встрече она его сразу узнает. Данный молодой человек пошел пешком по ул.Советская, пос.Рощинский, Чаплыгинского района. Какой - либо машины поблизости она не видела. Утром 05 августа 2015 года она сдала выручку в кассу Чаплыгинского РАЙПО, в том числе и денежную купюру достоинством 5000 рублей, которой расплатился 04 августа 2015 года около 16 часов 30 минут - 16 часов 40 минут, незнакомый парень около 30 лет. В последующем от кассира Чаплыгинского РАЙПО ФИО5 №2 И.В. она узнала, что у нее в выручке была обнаружена сомнительная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Кроме этого пояснила, что 04 августа 2015 года у нее в кассе была одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, которой с ней расплатился вышеуказанный парень. Видеонаблюдение в магазине «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> отсутствует. Данного незнакомого ей парня расплатившегося с ней 04 августа 2015 года денежной купюрой достоинством 5000 рублей она сможет опознать, во овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила. (т.3 л. д. 62-63).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №3 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №5, согласно которым ФИО2 она не знает, отношений никаких с ним не имеет. Летом 2015 года она находилась на работе в магазине «Продукты» №20 ООО «Слободское», расположенном по адресу: с.Кривопаолянье Чаплыгинского района Липецкой области. В этот день она работала одна, сдала выручку в кассу Чаплыгинского Райпо. На следующий день ей позвонили и сообщили, что в выручке оказалась фальшивая купюра достоинством 5000 рублей. Покупателя, кто расплатился фальшивой купюрой, она не помнит. В этот день было три купюры достоинством 5000 рублей. Такими купюрами расплачивались все мужчины, а не женщины. Видео-наблюдение в магазине не ведется. Подсудимого в лицо она не узнает, поскольку слишком много в магазине бывает проезжих людей. Кассовая лента у них не хранится.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты №20» ООО «Слободское», по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит приемка товара, списание товара, отпуск товара, ведение документации строгой материальной отчетности и иные обязанности. 04 августа 2015 года в магазине она работала одна. В течение рабочего дня она отпускала товар покупателям. В течение дня у нее осуществляли покупки, за три покупки расплатились денежными купюрами достоинством 5000 рублей. Во сколько у нее расплачивались денежными купюрами достоинством 5000 рублей, она не помнит. Троих мужчин, которые расплачивались денежными купюрами 5000 рублей, она не запомнила, и описать не сможет. 05 августа 2015 года она сдала выручку в кассу Чаплыгинского РАЙПО, в том числе и три денежные купюры достоинством 5000 рублей, которыми расплачивались 04 августа 2015 года трое мужчин. В последующем через несколько часов от кассира Чаплыгинского РАЙПО ФИО5 №2 И.В. она узнала, что у нее в выручке была обнаружена сомнительная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Также пояснила, что видео-наблюдение в магазине «Продукты №20» ООО «Слободское», по адресу: <...> отсутствует. Как выглядели трое мужчин, которые расплачивались с ней 04 августа 2015 года денежными купюрами достоинством по 5000 рублей она не помнит, в связи с чем описать и опознать их не сможет. (т.3 л.д.110-111).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №5 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО2 она не знает, видела его только один раз, отношений никаких с ним не имеет. В конце августа 2015 года в магазин «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенном по адресу: <...> где она работала продавцом, пришёл покупатель, по телосложению и росту похож на подсудимого. Купил шампунь и рабочие перчатки, расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, пояснил, что поменьше денег у него нет. На следующий день утром она сдала выручку в РАЙПО. Оказалось, что купюра достоинством 5000 рублей оказалась фальшивой. Эта купюра была единственной, других купюр достоинством 5000 рублей у нее в выручке не было. Фальшивую купюру изъяли. Ее опрашивали дня через два, она сразу вспомнила его. Он похож на подсудимого, он был в кепке, похож по росту и телосложению. Одет был в спортивную кофту, джинсы, белую кепку и белые кроссовки. Она его запомнила. Кассовой ленты у них не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенном по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит приемка товара, списание товара, отпуск товара, ведение документации строгой материальной отчетности и иные обязанности. В магазине она работает одна. В течение рабочего дня она отпускала товар покупателям. 04 августа 2015 года примерно в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут к ней в магазин зашел незнакомый ей парень на вид 30-35 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, одетый в спортивный костюм голубого цвета, с точками темно-синего цвета и красными полосками, белую футболку, белые кроссовки, волосы короткие, темного цвета, в кепке белого цвета, который осуществил покупку в магазине на общую сумму около 500 рублей и расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, она дала ему сдачу, и он ушел из магазина. 04 августа 2015 года у нее в магазине расплатились купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года только один раз, вышеуказанный мужчина. Утром 05 августа 2015 года она сдала выручку в кассу Чаплыгинского РАЙПО, в том числе и денежную купюру достоинством 5000 рублей, которой расплатился 04 августа 2015 года, вышеуказанный незнакомый ей парень на вид 30- 35 лет. В последующем через несколько часов от кассира Чаплыгинского РАЙПО ФИО5 №2 И.В. она узнала, что у нее в выручке была обнаружена сомнительная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Кроме этого пояснила, что 04 августа 2015 года у нее в кассе была одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, которой с ней расплатился вышеуказанный парень. Также пояснила, что видеонаблюдение и детектор определения поддельных денежных купюр в магазине «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенном по адресу: <...> отсутствует. Данного незнакомого парня расплатившегося с ней 04 августа 2015 года денежной купюрой достоинством 5000 рублей она сможет опознать, по овалу лица, глазам, носу, так как она хорошо его запомнила. (т.3 л.д.94-95).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №4, согласно которым ФИО2 она знает, отношений никаких с ним не имеет. Раньше она работала продавцом в магазине «Продукты №7» с.Колыбельское ООО «Слободское». С августа 2016 года в магазине она не работает. В 2015 году в начале осени, точную дату она не помнит, ближе к вечеру в магазин вошел молодой человек, купил две игрушечные машинки, примерно на 500 рублей, расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Она визуально посмотрела, бумага показалась ей грубой, однако, она все равно приняла эту купюру. В этот день у нее было две 5000 купюры. Одной расплатилась бабушка, которую она хорошо знает, второй - молодой человек. Выручку она сдала на следующее утро. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и сообщили, что 5000 купюра оказалась фальшивой. В полиции она опознала этого молодого человека. Им оказался мужчина, сидящий сейчас на скамье подсудимых. В тот день он был одет в спортивный костюм, бейсболку. Цвет костюма она уже не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты №7» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит приемка товара, списание товара, отпуск товара, ведение документации строгой материальной отчетности и иные обязанности. В магазине она работает одна. В течение рабочего дня она отпускала товар покупателям. 04 августа 2015 года примерно в 17 часов 40 минут, к ней в магазин зашел один незнакомый мужчина не житель с.Колыбельское, Чаплыгинского района, то есть не местный. Данный мужчина на вид 30-35 лет, рост около 170 см, за покупку на сумму примерно 400 рублей. Расплатился данный мужчина денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, она дала ему сдачу и он ушел. Утром 05 августа 2015 года она сдала выручку в кассу Чаплыгинского РАЙПО, в том числе и денежную купюру достоинством 5000 рублей, которой расплатился 04 августа 2015 года, незнакомый парень на вид примерно 30-35 лет. В последующем через несколько часов от кассира Чаплыгинского РАЙПО ФИО5 №2 И.В. она узнала, что у нее в выручке была обнаружена сомнительная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Кроме этого пояснила, что 04 августа 2015 года у нее в кассе была одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, которой с ней расплатился вышеуказанный парень. Видеонаблюдение и детектор в магазине «Продукты №7» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> отсутствует. Данного незнакомого ей парня расплатившегося с ней 04 августа 2015 года денежной купюрой достоинством 5000 рублей она сможет опознать, по овалу лица, глазам, носу, так как она хорошо его запомнила. (т.3 л.д.78-79).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №4 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 И.В., согласно которым ФИО2 она не знает, отношений никаких с ним не имеет. Она работает кассиром в Чаплыгинском РАЙПО. Летом 2015 года, дату точно не помнит, она принимала выручку от продавцов из магазинов Чаплыгинского Райпо. Ею была принята выручка от продавца магазина Продукты ООО «Слободское», расположенного в пос.Рощинский Чаплыгинского района. При пересчёте денежных купюр она обнаружила фальшивую купюру достоинством 5000 рублей. Она проверила ее визуально, а потом по аппарату и убедилась, что купюра фальшивая, и она отличалась по цвету. Затем она приняла выручку от продавца из магазина Продукты №20, расположенного по адресу с.Криволполянье Чаплыгинского района и обнаружила фальшивую купюру достоинством 5000 рублей. Затем получила выручки из магазинов Продукты №3 и Продукты №7, расположенных по адресу с.Колыбельское Чаплыгинского района. При пересчёте денежных купюр она снова обнаружила фальшивую купюру достоинством 5000 рублей. Все четыре фальшивые купюры достоинством 5000 рублей были обнаружены ею в один день. Она сообщила продавцам тех магазинов, которые передавали выручку, и в этот же день сообщила руководителю ФИО4, а он сообщил в полицию. Приехали сотрудники полиции, отобрали у нее показания, изъяли фальшивые купюры. Купюры фотографировали, переписали номера, серии и составили акт. Были ли в магазинах еще купюры по 5000 рублей она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО8 И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что в настоящее время она работает кассиром Чаплыгинского РАЙПО, расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит принятие торговой выручки с магазинов расположенных в селах Чаплыгинского района и г.Чаплыгина, относящихся к Чаплыгинскому РАЙПО. Выручку она принимает от продавцов с приходным кассовым ордером, который заполняется продавцом магазина. В приходно-кассовом ордере указывается сумма выручки в том числе прописью, лицо от которого принята выручка, фамилия, имя, отчество и дата сдачи торговой выручки в кассу Чаплыгинского РАЙПО. 05 августа 2015 года ею была принята выручка от продавцов магазинов, а именно: магазина «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 №3 в сумме 14000 рублей; магазина «Продукты №7» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> ФИО5 №4 в сумме 38000 рублей; магазина «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, ФИО14 в сумме 13000 рублей; магазина «Продукты №20» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 №5 в сумме 23000 рублей. Сданная и выручка была собрана за рабочий день 04 августа 2015 года. Выручка продавцами всех магазинов относящихся к Чаплыгинскому РАЙПО сдается в кассу ежедневно. В ходе пересчета выручек из данных магазинов были обнаружены сомнительные купюры, достоинством 5000 рублей в количестве 4 штуки, а именно в выручке из магазина «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> - денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ВМ 5084725, из магазина «Продукты №7» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> - денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ВМ 4784779, из магазина «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> - денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АВ 4774701, из магазина «Продукты №20» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> - денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ВМ 5084727. О данном факте она сообщила председателю Чаплыгинского РАЙПО ФИО4 (т.3 л.д. 59-61, 75-77, 91-93. 107-109).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 И.В. полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, согласно которым ФИО2 он не знает, отношений никаких с ним не имеет. В конце августа 2015 года ему сообщила кассир ФИО8 И.В. о том, что в кассу РАЙПО из четырех магазинов поступили фальшивые купюры. Он написал заявление в полицию. В какой день он писал заявление в полицию точно не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что в настоящее время он работает председателем совета Чаплыгинского РАЙПО, расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит общее руководство и контроль за работниками Чаплыгинского РАЙПО. 05.08.2015 года от кассира Чаплыгинского РАЙПО ФИО5 №2 И.В. ему стало известно, что при пересчете выручки из магазинов, а именно: магазин «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, магазина «Продукты № 7» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> магазина «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...> магазина «Продукты №20» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <...>, были обнаружены четыре поддельных купюры достоинством 5000 рублей каждая. По данному факту им было подготовлено заявление в полицию, и подано 07 августа 2015 года, так как он сначала сомневался, что данные купюры поддельные, в том, что 05 августа 2015 года при сдаче выручки кассиру ФИО8 И.В. из вышеуказанных магазинов были обнаружены фальшивые купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук. Также пояснил, что выручка, в которой были обнаружены сомнительные денежные купюры собраны продавцами данных магазинов за 04 августа 2015 года. (т.3 л.д. 57-58,73-74, 89-90, 105-106).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил. Противоречия объяснил давностью. Свою подпись в протоколе допросов удостоверил.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №6, согласно которым ФИО2 она знает, видела его только один раз, отношений никаких с ним не имеет. В 2015 году она работала в магазина «Люкс» с.Колыбельское Чаплыгинского района у ИП ФИО5 №7 Точную дату она не помнит, ближе к вечеру в 2015 году, к ней в магазин зашел молодой человек, который купил банку кофе, расплатился 5000 купюрой. В магазине она была одна. Она проверила купюру на ощупь, на свет. Сначала подозрений у нее не возникло. Ее смутило качество бумаги. Она дала мужчине сдачу, он ушел. Когда он ушел у нее возникли сомнения по качеству купюры, она сообщила ФИО5 №7 В этот день 5000 купюра была одна. На руке у мужчины был браслет, одет был в спортивный костюм и бейсболку, он был небольшого роста. Следователь ее допрашивал через 3-5 дней после случившегося. Тогда при допросе, она давала более подробные пояснения. С сентября 2016 года она у ИП ФИО5 №7 не работает. На следствии она опознала мужчину по спортивному костюму и браслету. В сидящем на скамье подсудимых мужчину она опознает того молодого человека, которого она видела у себя в магазине в 2015 году.

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что в настоящее время она работает продавцом в торговом павильоне «Люкс» ИП ФИО5 №7, расположенного по адресу: <...>/н. В ее обязанности входит приемка товара, отпуск товара и иные обязанности. В данном торговом павильоне она работает одна. В течение рабочего дня она отпускала товар покупателям. 04 августа 2015 года она находилась на работе, примерно в 17 часов 55 минут этого же числа к ней в торговый павильон «Люкс» зашел, незнакомый ей мужчина на вид 30-35 лет, ростом примерно 165-170 см, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в спортивный костюм темно - синего цвета с красными полосками, белую футболку, белые кроссовки, волосы короткие, темного цвета, в кепке светлого цвета, на руке в районе запястья находился браслет из металла желтого цвета. Данный мужчина купил одну банку кофе «Платинум» за 430 рублей и шоколадку, какую точно не помнит. Данному мужчине она выдала сдачу в размере 4515 рублей, в свою очередь он передал ей одну купюру достоинством 5000 рублей, она посмотрела на данную купюру, сомнений в подлинности купюры у нее не возникло. Она посмотрела на нее и положила в общую выручку. 07 августа 2015 года ФИО5 №7 забирал выручку из торгового павильона «Люкс», то обнаружил, что денежная купюра, которую она получила от вышеуказанного парня, оказалась фальшивой. Вышеуказанного незнакомого ей парня расплатившегося с ней 04 августа 2015 года денежной купюрой достоинством 5000 рублей она сможет опознать, по овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила. (т.3 л.д.112-113).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №6 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №7, согласно которым, ФИО2 он не знает, отношений никаких с ним не имеет. Он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется торговый павильон «Люкс», расположенный по адресу: <...> Липецкой области. В 2015 году, месяц он уже не помнит, ему позвонила продавец ФИО5 №6 и сообщила, что она в кассе обнаружила фальшивую купюру достоинством 5000 рублей. Она бы не обратила на нее внимание, если бы ей не сообщили из соседнего магазина, в котором также была обнаружена фальшивая купюра достоинством 5000 рублей. Он сразу сообщил в полицию. Сотрудники полиции приехали, допросили его и продавца ФИО15 Фальшивая купюра достоинством 5000 рублей была изъята сотрудниками полиции. Были ли еще в кассе купюры по 5000 рублей он не помнит. Продавец ФИО5 №6 ему пояснила, что 5000 купюрой расплатился мужчина, который купил у нее кофе. Поскольку 5000 купюра для деревни большая редкость, то ФИО5 №6 с ее слов, запомнила покупателя. По времени это было одновременно с таким же фактом в соседнем магазине. Кассовая лента у него не хранится.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №10, согласно которым ФИО2 она не знает, отношений никаких с ним не имеет. В декабре 2015 года она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия, при проведении предъявления для опознания по фотографии. Ее и еще одну понятую ФИО5 №9 пригласил следователь ФИО18 В их присутствии в кабинет по очереди приглашались три женщины. Каждая из этих трех женщин должна была опознать по фотографии мужчину. Для опознания этим женщинам предъявлялись фотографии 3 мужчин. Каждая из приглашенных по очереди женщин указывала на одну из трех фотографий и опознавала мужчину. Следователь ФИО18 все зафиксировал в протоколах, она и вторая понятая расписались в протоколах. Все женщины опознали одного и того же мужчину по фотографии. На следующий день она ещё участвовала в качестве понятой. В кабинет пригласили другую женщину, которая также должна была опознать мужчину по фотографии. Ей для опознания были предъявлены фотографии 3 мужчин. Она должна была указать на мужчину, который у неё что-то купил в магазине и расплатился фальшивой купюрой достоинством 5000 руб. Она указала на одну из фотографий и опознала мужчину, который расплатился у неё в магазине денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Все женщины поясняли, что мужчина, которого они опознали, расплачивался фальшивыми купюрами достоинством 5000 рублей. Для опознания одновременно раскладывались три фотографии. Женщины при опознании подробно поясняли по каким признакам проходило опознание.

Показаниями свидетеля ФИО5 №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что 05 декабря 2015 года примерно в 10 часов 00 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО14 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО14 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст.51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО14 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Далее свидетель ФИО14 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №1, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина 04 августа 2015 года примерно в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, зашел к ней в магазин, который был одет в спортивный костюм голубого цвета, белую футболку, белые кроссовки, волосы короткие, темного цвета, в кепке белого цвета, и купил в магазине товара на общую сумму около 500 рублей и расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО14 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии.

05 декабря 2015 года примерно в 10 часов 45 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №4 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО5 №4 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст.51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО5 №4 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Далее свидетель ФИО5 №4 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №2, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина расплачивался с ней в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, она дала ему сдачу 4600 рублей, и он ушел из магазина. Также пояснила, что данный мужчина был одет в бейсболку, синюю футболку и спортивные штаны. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО5 №4 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии.

05 декабря 2015 года примерно в 11 часов 30 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №3 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст.51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Далее свидетель ФИО5 №3 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и увила, что в лице, изображенном на фотографии №3, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина расплачивался с ней в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, за 5 пар рабочих перчаток, гель для душа, лимонад, печенье и конфеты, и она дала ему сдачу 4400 рублей, и он ушел из азина. Также пояснила, что данный мужчина был одет в синий спортивный костюм, темную бейсболку, белую футболку и белые кроссовки. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО5 №3 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии.

06 декабря 2015 года примерно в 10 часов 45 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №6 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой донятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жадобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО5 №6 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО5 №6 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Далее свидетель ФИО5 №6 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №2, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина расплачивался с ней 04 августа 2015 года примерно в 17 часов 55 минут денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, она дала ему сдачу 4515 рублей и он ушел из магазина. Также пояснила, что данный мужчина был одет в спортивный костюм темно - синего цвета с красными полосками, белую футболку, белые кроссовки, волосы короткие, темного цвета, в кепке светлого цвета, на руке в районе запястья находился браслет из металла желтого цвета. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО5 №6 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии.(т.3 л.д.132-136).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №10 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила. Добавила, что свидетели опознали ФИО6.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №11, согласно которым ФИО2 она не знает, отношений никаких с ним не имеет. 06.12.2015 года она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия, при проведении предъявления для опознания по фотографии. Ее и ещё одну понятую – ФИО5 №10 – пригласил следователь, им были разъяснены права. В кабинет пригласили женщину, которая должна была опознать мужчину по фотографии. Этой женщине предъявили для опознания фотографии 3 мужчин. Она должна была указать на мужчину, который у неё что-то купил в магазине и расплатился фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей. Она указала на одну из фотографий и опознала мужчину. Она пояснила по каким признакам опознала мужчину. Следователь ФИО9 всё зафиксировал и они расписались в протоколе. Женщина поясняла следователю в чём был одет мужчина, который расплачивался с нею. Фамилию женщины она не вспомнила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №9, согласно которым ФИО2 она не знает, отношений никаких с ним не имеет. В декабре 2015 года она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия, при проведении предъявления для опознания по фотографии. Ее пригласил следователь ФИО9, разъяснил ее права. В кабинет пригласили женщину ФИО14, которая должна была опознать мужчину по фотографии. Ей для опознания были предъявлены фотографии 3 мужчин. ФИО14 опознала мужчину и указала на фото №1, этот мужчина, которого она опознала, похож на подсудимого. Проводились ли еще в этот день опознания она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, 05 декабря 2015 года примерно в 10 часов 00 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО14 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО14 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст.51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО14 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Далее свидетель ФИО14 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №1, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина 04 августа 2015 года примерно в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, зашел к ней в магазин, который был одет в спортивный костюм голубого цвета, белую футболку, белые кроссовки, волосы короткие, темного цвета, в кепке белого цвета, и купил в магазине товара на общую сумму около 500 рублей и расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО14 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии.

05 декабря 2015 года примерно в 10 часов 45 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №4 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО5 №4 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст.51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО5 №4 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Далее свидетель ФИО5 №4 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №2, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина расплачивался с ней в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, она дала ему сдачу 4600 рублей, и он ушел из магазина. Также пояснила, что данный мужчина был одет в бейсболку, синюю футболку и спортивные штаны. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО5 №4 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии.

05 декабря 2015 года примерно в 11 часов 30 минут, она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №3 Перед началом данного следственного действия ей и другому понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии. Также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, то, что она и другой понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, а также что они не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Также перед началом данного следственного действия свидетелю ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, положения ст.51 Конституции РФ. Также свидетель ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Далее свидетель ФИО5 №3 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №3, она опознает человека на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила. Данный мужчина расплачивался с ней в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут денежной купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, за 5 пар рабочих перчаток, гель для душа, лимонад, печенье и конфеты и она дала ему сдачу 4400 рублей и он ушел из магазина. Также пояснила, что данный мужчина был одет в синий спортивный костюм, темную бейсболку, белую футболку и белые кроссовки. Заявления и замечания в ходе проведения опознания лица по фотографии свидетелем ФИО5 №3 от участвующих лиц не поступили. По окончании данного следственного действия она, другой понятой и другие участвовавшие лица расписались в протоколе предъявления лица по фотографии. (т.3 л.д.128-131).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №9 полностью подтвердила. Противоречия объяснила давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №12, согласно которым родственником ФИО2 он не является, подсудимый просто его однофамилец. ФИО2 ему знаком, отношений с ним никаких не имеет. В настоящее время работает оперуполномоченным по особо важным делам УЭБ и ПК УМВД по Липецкой области. При взаимодействии с другими сотрудниками Вологодской и Владимирской области, ему сообщили, что лица, которые причастны к сбыту фальшивых купюр передвигаются на автомобиле марки «Дэу Матиз» в сторону Липецкой области. Сотрудники УЭБ и ПК УМВД по Владимирской области описали внешность лиц причастных к сбыту денежных фальшивых купюр достоинством 5000 рублей. 07.08.2015 года в М ОМВД России «Чаплыгинский» было зарегистрировано 5 фактов сбыта фальшивых денежных купюр достоинством 5000 рублей, сбыт которых произошёл в различных магазинах Чаплыгинскаого района 04.08.2015 года. Он стал обрабатывать данные, все пять продавцов описали гражданина похожего на ФИО2 Проверяли также по линии ГИБДД. Данный автомобиль в день сбыта фальшивых денежных купюр выезжал из г.Липецка, это подтверждается фотофиксацией. При задержании ФИО2, ФИО5 №8 были изъяты сотовые телефоны, было установлено, что в день сбыта фальшивых денежных купюр подсудимый ФИО2 и ФИО5 №8 пользовались сотовыми телефонами. За аналогичные преступления ФИО2 осужден во Владимирской области. Он приезжал к ФИО2 в СИЗО, разговаривали в корректной форме, подсудимый находился в ограждённой клетке напротив него, беседовали спокойно между собой.

Показаниями допрошенного в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, в качестве свидетеля ФИО5 №8, согласно которым ФИО2 он знает, родственником ему не является, отношения с ним сложились нормальные. В 2015 году в конце июля, число точно не помнит, он ездил в Тамбовскую область вместе с ФИО2 по своим делам. ФИО2 попросил его заехать в Липецкую область. О сбыте фальшивых купюр по 5000 рублей ему ничего не было известно. Фальшивых купюр у него с собой не было. О сбыте в Чаплыгинском районе фальшивых 5000 купюр ему стало известно уже от следователя Вологодской области. Ранее у него были фальшивые купюры, он украл их у лиц кавказской национальности. Когда он с ФИО2 поехали в Тамбовскую область, то в бардачке автомобиля Матиз, на котором они передвигались, находились фальшивые 5000 купюры. О том, что в бардачке автомобиля находятся такие купюры, было известно и ему и ФИО2 Находясь в Липецкой области, они проезжали Чаплыгинский район. Их остановили сотрудники ГИБДД за то, что они не были пристегнуты ремнями безопасности, но не наказали. После того, как их остановили сотрудники ГИБДД, они зашли в магазин. Точно сказать о том, останавливались ли они около магазинов, он не помнит. Когда они находились в Липецкой области, он пользовался номером сотового телефона <***>, номера сотового телефона ФИО2 он сейчас не помнит. ФИО2 был одет в голубые брюки или джинсы и футболку, на голове была кепка или бейсболка. Одежду он не менял. По делу в качестве свидетеля его допрашивали в 2016 году. Свои показания, которые он давал в то время на следствии он сейчас не помнит. Давления на него при допросе в качестве свидетеля никто не оказывал, наводящих вопросов ему не задавали.

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде /ч.3 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что примерно в начале июня 2015 года, он приехал к человеку по имени Хаям, фамилию и отчество, которого он не знает, у которого он хотел спросить в долг денег. В этот момент Хаям был пьян. В открытом багажнике автомобиля Хаяма находилась спортивная сумка, в которой он увидел денежные средства купюрами по 5000 рублей. Денежные средства находящиеся в сумке были сложены стопками, сколько точно было в данной сумке денег, он сказать не может. Из данной сумки находящейся в багажнике автомобиля Хаяма, он взял денежные купюры достоинством 5000 рублей, какую точно сумму в настоящее время пояснить не может. Впоследствии ему стало известно, что данные денежные купюры, являются фальшивыми, так как когда он их начал рассматривать, то увидел, что на данных купюрах отсутствуют две буквы «рр», и он понял, что данные денежные средства фальшивые. После этого данные денежные купюры в полиэтиленовом пакете, он положил в бардачок автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <***> регион, где они и лежали. В данном автомобиле с ним периодически ездил ФИО2, с которым он вместе работал, иногда ФИО2 оставался в данном автомобиле один. Кроме этого пояснил, что кроме ФИО2, о данных фальшивых денежных средствах купюрами 5000 рублей, никто не знал, и он кроме ФИО2 никому не говорил. 04 августа 2015 года в утреннее время, точное время не помнит, он вместе с ФИО10 на автомобиле марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <***> регион, выехали с г.Люберцы Московской области в сторону г.Липецка, так как ФИО10 нужно было съездить по делам в г.Липецк, каким именно ФИО2 ему не говорил, а ему нужно было съездить в Тамбовскую область, чтобы решить вопросы о покупке леса. До этого в конце июля 2015 года он выложил все вышеуказанные фальшивые деньги и спрятал на работе. В г.Липецк они поехали по автодороге М6-Каспий через Чаплыгинский район Липецкой области на вышеуказанном автомобиле. В настоящее время пояснить не может, что когда проезжали через Чаплыгинский район Липецкой области останавливались они где или нет, так как прошло много времени, возможно останавливались, но где точно пояснить не может. Впоследствии от сотрудников полиции и ФИО10, ему стало известно, что на территории Липецкой области был сбыт фальшивых денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук схожих с их серией. Кроме этого, когда он с ФИО10 находился в СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФИО7 ему сказал, что в Липецкой области был сбыт фальшивых денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук с их серией, и что его опознали. Также пояснил, что когда они ездили в г.Липецк, а затем в Тамбовскую область 04.08.2016 года и 05.08.2016 года ФИО10 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером <***>, а он пользовался сотовыми телефонами с номерами 8<***>, 89651770011. Вышеуказанные фальшивые денежные купюры он ФИО10 не давал. Также пояснил, что лично он на территории Липецкой области никакие фальшивые денежные купюры не сбывал, и при себе не хранил и не перевозил. Данные денежные средства он предполагает, что ФИО10, у него взял, когда они лежали у него в бардачке автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <***> регион, так как ФИО2 один знал о данных фальшивых деньгах, и где они лежали. (т.3 л.д.125-127).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №8 полностью подтвердил. Противоречия объяснил давностью. Свою подпись в протоколе допроса удостоверил.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание /ч.1 ст.281 УПК РФ/, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Автомобиль марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежит ему с 06 марта 2015 года, который он приобрел в г.Вологде и распоряжался им только он. В апреле или в мае 2015 года, он разместил объявление на сайте «Avito» в разделе объявлений о сдаче автомобиля марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион в аренду. Примерно в начале июня 2015 года, ему на телефон позвонил мужчина по имени ФИО5 №8 и предложил взять его автомобиль в аренду на длительный срок, так как его автомобиль находился на ремонте в автосервисе. 06 июня 2015 года между ним и ФИО5 №8, был заключен договор аренды данного автомобиля без экипажа, а также акт приема - передачи транспортного средства (автомобиля). ФИО5 №8 пользовался автомобилем с 06 июня 2015 года по 12 июля 2015 года, денежные средства он переводил ему на банковскую карту безналичными переводами, отдельными платежами. Сумма аренды за вышеуказанный автомобиль составляла 700 рублей в сутки. 12 июля 2015 года ФИО5 №8 передал ему автомобиль, но акт приема - передачи автомобиля не составлялся. 26 июля 2015 года ему снова позвонил ФИО5 №8 и попросил предоставить ему автомобиль марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион в аренду. 28 июля 2015 года данный автомобиль был предоставлен ФИО5 №8 в аренду до 10 августа 2015 года. Договор аренды настоящего автомобиля на момент передачи не был составлен в связи с тем, что ФИО5 №8 пообещал составить и подписать договор после возвращения с г.Нижний Новгород. Последний раз он разговаривал с ФИО5 №8 06 августа 2015 года. Со 02 августа 2015 года ФИО5 №8 оплату за автомобиль не производил. Вся оплата аренды автомобиля производилась только через безналичный расчет. Путем перевода денежных средств на его банковскую карту. У ФИО5 №8 наличных денежных средств он не видел. ФИО2 он не видел. О таком никогда не слышал и не видел. (т.2 л.д.176-179).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления председателя Совета Чаплыгинского РАЙПО ФИО17: 05.08.2015 года при сдаче выручки кассиру ФИО8 И.В. из магазинов Продукты №20 с.Кривополянье, «Продукты» пос.Рощинский, «Продукты №3» с.Колыбельское, «Продукты №7» с.Колыбельское, были обнаружены фальшивые денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук (КУСП № 1897 от 07.08.2015 года) (т.1 л.д.81).

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления в рамках ст.143 УПК РФ начальника ОЭБиПК МОМВД России МОМВД России «Чаплыгинский» майора полиции ФИО11 - от председателя Чаплыгинского РАЙПО ФИО17 получена информация о том, что 05.08.2015 года в кассу Чаплыгинского РАЙПО поступила выручка за 04.08.2015 года из магазина «Продукты» пос.Рощинский Чаплыгинского района, при пересчете выручки обнаружена денежная купюра, достоинством 5000 рублей серии вм 5084725 с признаками подделки. Также, что 05.08.2015 года в кассу Чаплыгинского РАЙПО поступила выручка за 04.08.2015 года из магазина «Продукты №20» с.Кривополянье Чаплыгинского района, при пересчете выручки обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии вм 5084727 с признаками подделки. Также, что в кассу Чаплыгинского РАЙПО поступила выручка из магазина «Продукты №7» с.Колыбельское Чаплыгинского района, при пересчете выручки обнаружена денежная купюра, достоинством 5000 рублей серии вм 4784779 с признаками подделки. Также, что в кассу Чаплыгинского РАЙПО поступила выручка из магазина «Продукты №3» с.Колыбельское Чаплыгинского района, при пересчете выручки обнаружена денежная купюра, достоинством 5000 рублей серии ав 4774701 с признаками подделки (КУСП № 1894 от 07.08.2015 года) (т.1 л.д.98).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2015 года - было осмотрено помещение кассы Чаплыгинского РАЙПО, расположенного по адресу: <...>, и изъято 4 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с сериями вм 5084727, ав 4774701, вм 5084725, вм 4784779, образца 1997 года, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» МОМВД России «Чаплыгинский» (т.1 л.д.83-84).

Согласно справки об исследовании №1454 от 07.08.2015 года - денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 4784779 изготовлен не производством «Гознака», денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 5084725 изготовлен не производством «Гознака», денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии ав 4774701 изготовлен не производством «Гознака», денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 5084727 изготовлен не производством «Гознака» (т.1 л.д.108-110).

Согласно заключения эксперта №3509 от 10.08.2015 года - денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 4784779 изготовлен не производством «Гознака», денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 5084725 изготовлен не производством «Гознака», денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии ав 4774701 изготовлен не производством «Гознака», денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 5084727 изготовлен не производством «Гознака» (т.1 л.д.218- 220).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2015 года - было осмотрено помещение торгового павильона «Люкс» расположенного по адресу: <адрес> банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с серией вм 4784780, образца 1997 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» МОМВД России «Чаплыгинский» (т.1 л.д.113-116).

Согласно справки об исследовании №1453 от 07.08.2015 года - денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 4784780 изготовлен не производством «Гознака» (т.1 л.д.119-120).

Согласно заключения эксперта №3508 от 10.08.2015 года, - денежный билет Банка России достоинством пять тысяч рублей образца 1997 года серии вм 4784780 изготовлен не производством «Гознака» (т.1 л.д.226-227).

Согласно заключения эксперта №5959 от 24.12.2015 года:

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм 4784780, обнаруженный 07.08.2015 года в кассе торгового павильона «Люкс» по ул.Центральная д.б/н с.Колыбельское Чаплыгинского района (заключение эксперта №3508 от 13.08.2015 года);

- четыре денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серий: вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727, обнаруженные 05.08.2015 года в кассе Чаплыгинского РАЙПО, поступившие из магазинов: «Продукты №20 с.Кривополянье, «Продукты» пос.Рощинский, «Продукты №3» с.Колыбельское, «Продукты №7» с.Колыбельское (заключение эксперта № 3509 от 11.08.2015 года);

- денежные билеты номиналом 5000 рублей, исследованные при производстве технико - криминалистической судебной экспертизы документов №2493-кэ от 18.09.2015 года по уголовному делу № 15022169, изготовлены одним способом:

билеты изготовлены на двух листах бумаги, склеенных клеящем веществом,

изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, на поверхности изображений эмблемы Банка России наблюдаются мелкие блестящие частицы, создающие эффект блеска;

изображение герба города Хабаровска на лицевой стороне денежных билетов выполнены способом трафаретной печати;

изображения серийных номеров выполнены способом цветной электрографии;

водяные знаки и скрытые радужные полосы выполнены тиснением с использованием рельефных клише;

рельефность текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для слабовидящих людей выполнены тиснением с использованием рельефных клише;

защитная нить имитирована металлизированной лентой (фольгой) с деметаллизацией цифр;

перфорация имитирована проколами с лицевой стороны билетов (том №3 л.д. 5-7).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2015 года были осмотрены и приобщены к уголовному делу №241510224 в качестве вещественных доказательств: пять денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серий: вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727, вм 4784780 (том № 3 л.д.21-25, 26-28).

Согласно рапортов об обнаружении признаков состава преступления в рамках ст.143 УПК РФ старшего оперуполномоченного по ОВД отдела №5 УЭБиПК УМВД России по Липецкой области майора полиции ФИО5 №12 - в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий установлено, что 04.08.2015 года около 16 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, осуществил сбыт поддельного денежного билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийным номером вм 5084725, заведомо зная о том, что вышеуказанная денежная купюра является поддельной; 04.08.2015 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут он же в магазине «Продукты №7» Чаплыгинского РАЙПО расположенном по адресу: <...> осуществил сбыт поддельного денежного билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийным номером вм 4784779, заведомо зная о том, что вышеуказанная денежная купюра является поддельной; 04.08.2015 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, он же в магазине «Продукты №3» Чаплыгинского РАЙПО расположенном по адресу: <...> осуществил сбыт поддельного денежного билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийным номером ав 4774701, заведомо зная о том, что вышеуказанная денежная купюра является поддельной; 04.08.2015 года, он же в магазине «Продукты № 20» Чаплыгинского РАЙПО расположенном по адресу: <...> осуществил сбыт поддельного денежного билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийным номером вм 5084727, заведомо зная о том, что вышеуказанная денежная купюра является поддельной; 04.08.2015 года он же в торговом павильоне «Люкс» ИП ФИО3 расположенном по адресу: <...> осуществил сбыт поддельного денежного билета Банка России достоинством 5000 пять тысяч) рублей, с серийным номером вм 4784780, заведомо зная о том, что вышеуказанная денежная купюра является поддельной. 07.08.2015 года ФИО2 задержан следователем СУ УМВД России по г. Вологде старшим лейтенантом юстиции ФИО22 в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №15022169 возбужденному 31.07.2015 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (КУСП №1900, КУСП №1894 КУСП №1901, КУСП №1902, КУСП № 1900, КУСП № 1903 от 07.08.2015 года) (т.1 л.д.82, 98, 99, 102, 112).

Согласно постановления о получении образцов для сравнительного исследования фотоизображение лица у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и протокола получения образцов для сравнительного исследования фотоизображения лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены образцы для сравнительного исследования свидетеля ФИО5 №8 и ФИО2, а именно изображение лица на фото. Файл с фото изображением ФИО2 был записан на диск, который был упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, скреплен печатью (т.1 л.д.125, 128-129, 142, 145-146, 159, 162-163, 173, 176-177, 189, 192- 193).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №3 (продавца магазина «Продукты» ООО «Слободское») от 05.12.2015 года, - в лице, изображенном на фотографии №3, ФИО5 №3 опознала ФИО2 на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила (т.3 л.д.64-67).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №4 (продавца магазина «Продукты №7» ООО «Слободское») от 05.12.2015 года, - в лице, изображенном на фотографии №2, ФИО5 №4 опознала ФИО2 на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, так как она его хорошо запомнила (т.3 л.д. 80-83).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО14 (продавца магазина «Продукты№3» ООО «Слободское») от 05.12.2015 года, в ходе которого в лице, изображенном на фотографии №1, ФИО14 опознала ФИО2 на данной фотографии по овалу лица, глазам, носу, так как она его хорошо запомнила (т.3 л.д.96-99).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии ФИО2 свидетелем ФИО5 №6 (продавца павильона «Люкс») от 06.12.2015 года, в ходе которого в лице, изображенном на фотографии №2, ФИО5 №6 опознала ФИО2 на данной фотографии пo овалу лица, глазам, носу, бровям, так как она его хорошо запомнила (т.3 л.д.114-117).

Согласно ответа на поручение в УЭБиПК УМВД России по Липецкой области – в результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на территории Чаплыгинского района Липецкой области пользовался абонентским номером <***>. На территорию Липецкой области ФИО2 прибыл для сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на автомобиле марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащем ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Беларусь, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Прохождение вышеуказанного автомобиля по территории Липецкой области зафиксировано аппаратно - программным комплексом «Кордон» 04.08.2015 года в 19 часов 02 минуты и 19 часов 22 минуты по адресу: <...> (т.1 л.д. 203).

Согласно ответ на запрос в ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 01.03.2016 года исх.№10/2-69, фиксация автомобиля марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион за 04.08.2015 года осуществлялась дважды с приложением фотоматериала на одном листе (т.1 л.д.205-206).

Согласно ответа советника директора по безопасности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ФИО12 от 29.02.2016 года №Ц14-7/259-Н, на основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.02.2016 года предоставляется информация о состоявшихся телефонных соединениях номера 7-9854789000 за период с 03.08.2015 года по 05.08.2015 года с указанием базовых станций осуществляющих соединения, с приложением детализации состоявшихся соединений номера 7-9854789000 на 14 листах двухсторонней печати.

Согласно представленной детализации ПАО «Мобильные ТелеСистемы», абонентский №, которым пользовался ФИО2, в период времени с 16 часов 15 минут 04.08.2015 года по 18 часов 12 минут 04.08.2015 года находился на территории Чаплыгинского района Липецкой области (том № 3 л.д. 34-48).

Согласно ответа старшего специалиста по работе с правоохранительными органами ОАО «Вымпелком» ФИО13 исх.№93/03 от 17.03.2016 года, в соответствии с постановлением судьи Чаплыгинского районного суда, направляется информация о протоколах соединений абонентов, указанных номеров сотовых радиотелефонов, за период с 03.08.2015 года по 05.08.2015 года с указанием базовых станций и имей - кодов абонентских номеров <***>, 9651770011 с приложением детализации на 2-х листах (том № 3 л.д. 49-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.08.2015 года, был осмотрен автомобиль марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и изъято 80 денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, которые согласно заключения эксперта №5959 от 24.12.2015 года, изготовлены одним способом с денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм 4784780, вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727 (т.2 л.д.49-61).

Согласно протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.08.2015 года, был осмотрен автомобиль марки «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и изъято 8 денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, которые согласно заключения эксперта №5959 от 24.12.2015 года, изготовлены одним способом с денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм 4784780, вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727 (т.2 л.д.113-121).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 07.08.2015 года, ФИО2 был одет в бейсболку голубого цвета с черным козырьком, белую однотонную футболку белого цвета, короткие шорты черного, коричневого и темно - синего цвета, носки серого цвета с символикой «Адидас», кроссовки белого цвета с вставками синего красного цвета с символикой «Найк». На правой руке имелся браслет из желтого металла, типа крученной нити, длиной 21,5 см, шириной 6 мм, из правого бокового кармана шорт застегнутого на молнию, обнаружены и извлечены два денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый серии вм 5084718, вм 5084717, которые согласно заключения эксперта № 5959 от 24.12.2015 года, изготовлены одним способом с денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм 4784780, вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727 (т.2 л.д.33).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.11.2016 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты» ООО «Слободское», расположенный по адресу: <...> (т.4 л.д.26-32).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.11.2016 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты № 20» ООО «Слободское», расположенный по адресу: <...> (т.4 л.д. 34-40).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.11.2016 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты №3» ООО «Слободское», расположенный по адресу: <...> (т.4 л.д. 42-47).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.11.2016 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты №7» ООО «Слободское», расположенный по адресу: <...> (т.4 л.д. 49-55).

Согласно протокола очной ставки подозреваемого ФИО2 и свидетеля ФИО5 №8, ФИО5 №8 подтвердил свои показания, а именно, что у него в автомобиле марки «Деу матис» находились фальшивые денежные купюры достоинством 5000 рублей. О месте нахождения фальшивых денежных купюр было известно ФИО2, который мог взять данные купюры и не сообщить об этом ФИО5 №8 Кроме того сам ФИО2 при проведении очной ставки подтвердил, что фальшивые денежные купюры находились в автомобиле, в котором он передвигался вместе с ФИО5 №8, когда они ездили 04-05.08.2015 года Липецкую и Тамбовскую области. (т.4 л.д.13-16).

Кроме этого судом были исследованы иные доказательства, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении:

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО5 №8 где ФИО5 №8 K.M. воспроизвел и продемонстрировал свои показания на месте (т.2 л.д.197-207).

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09.11.2015 года (т.2 л.д. 220-237).

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.11.2015 года (т.2 л.д.238-246).

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.11.2015 года (т.2 л.д.247-259).

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.11.2015 года (т.2 л.д.260-265).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2015 года (т.2 л.д.8-9).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2015 года (т.2 л.д.266-267).

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.04.2016 года (т.3 л.д.52-53).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2016 года (т.3 л.д.54-56).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности суд полагает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Так, вина подсудимого установлена фактом опознания ФИО2 свидетелями ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО14, ФИО5 №6, как лица, расплатившегося с ними купюрами номиналом 5000 рублей. Признавая подсудимого виновным, суд исходит из факта изъятия денежных купюр из магазинов: «Продукты» ООО «Слободское» (<...>), «Продукты №20» ООО «Слободское» (<...>), «Продукты №3» ООО «Слободское» (<...>), «Продукты №7» ООО «Слободское» (<...>), торгового павильона «Люкс» (<...> д.б/н), а также автомобиля марки «Daewoo Matiz» гос.номер <***>.

Поддельность изъятых денежных купюр установлена заключениями экспертов №3509 и №3508 от 10.08.2015 года.

Факт сбыта ФИО2 поддельных денежных купюр образца 1997 года серии вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727, вм 4784780, в магазинах «Продукты» ООО «Слободское» (<...>), «Продукты №20» ООО «Слободское» (<...>), «Продукты №3» ООО «Слободское» (<...>), «Продукты №7» ООО «Слободское» (<...>), торгового павильона «Люкс» (<...> д.б/н), подтверждается показаниями свидетелей, а также тем, что все изъятые купюры в том числе в автомобиле, торговых точках, где продавцами был опознан ФИО2, как сбывший им купюры по 5000 рублей, имеют идентичные недостатки, которые были отражены в экспертном заключении №5959 от 24.12.2015 года.

Вина ФИО2 в хранении с целью сбыта Банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО5 №8, данными им в ходе очной ставки о хранении поддельных купюр в салоне автомобиля в момент их движения по территории Липецкой области. Хранением ФИО2 при себе до их сбыта 04.08.2015 года на территории Чаплыгинского района Липецкой области.

Об умысле на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации говорит количество хранившихся и сбытых купюр ФИО2, который осознавал поддельность сбываемых 5000 купюр, что следует из его же показаний на очной ставке с ФИО5 №8

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

По хранению в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации позиция ФИО2 является несостоятельной, поскольку полностью опровергается исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает в них противоречий. Суд признает более достоверными показания свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, поддержанные ими в ходе судебного разбирательства, поскольку показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Кроме того показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с доказательствами по делу, в частности заключениями экспертов, протоколами очных ставок, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО2 и доказанность его вины, не имеется. Кроме того, оглашенные показания подтверждены свидетелями после их исследования в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Противоречий, влияющих на квалификацию содеянного и доказанность вины ФИО2 в исследованных показаниях свидетелей, не имеется. В связи с чем, их показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом исследованных доказательств оснований для переквалификации, а также для оправдания действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, является: наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление, условия жизни его семьи и необходимость достижения целей наказания, суд не находит возможным назначить ФИО2 какого-либо иного наказания кроме лишения свободы в условиях изоляции от общества. Поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, суд подсудимому не назначает, поскольку считает, что исправление осужденного возможно при отбытии основного вида наказания.

20 мая 2016 года приговором Суздальского районного суда Владимирской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ за совершение им преступления 29 июля 2015 года. Ему было назначено наказание за содеянное в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по ст.186 ч.1 УК РФ ФИО2 было совершено 04 августа 2015 года.

В ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации указано, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с вышеизложенным, наказание ФИО2 за содеянное следует назначать с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 20.05.2016 года, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его повышенной степени общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64, 73, а равно ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные характеризующие личность ФИО2, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 26 мая 2017 года, засчитав ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 20 мая 2016 года с 07 августа 2015 года по 25 мая 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 20.05.2016 года путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 26 мая 2017 года, засчитав ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 20 августа 2016 года с 07 августа 2015 года по 25 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- пять денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серий: вм 4784779, вм 5084725, ав 4774701, вм 5084727, вм 4784780, упакованные в пять бумажных пакетов, опечатанные печатью «Для пакетов» М ОМВД России «Чаплыгинский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- десять компакт-дисков DVD-R с маркировочными обозначениями RSP647TC20164219, RSP647TC20164115, RSP647TC20164221, RSP647TC20164117, RSP647TC20164223, RSP647TC20164116, RSP647TC20164224, RSP647TC20164218, RSP647TC20164222, RSP647TC20164220, с фотоизображением лица ФИО5 №8 и ФИО2, упакованные в десять бумажных конвертов, опечатанные печатью «Для пакетов» М ОМВД России «Чаплыгинский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: И.Б.Никифорова