Решение № 02-6715/2025 02-6715/2025~М-5847/2025 2-6715/2025 М-5847/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-6715/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-016585-11

Гражданское дело № 02-6715/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6715/2025 по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №26019006857011, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчиком условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.08.2025 года за период с 22.03.2022 года по 27.08.2025 года составляет сумма

01.04.2021 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору №26019006857011 перешли к истцу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №26019006857011 (918/4000-0000042) от 20.11.2019 года по состоянию на 27.08.2025 года за период с 22.03.2022 года по 28.08.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.11.2019 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №26019006857011, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и согласия на кредит (индивидуальные условия), согласно которым истец обязуются предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых на себя обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

01.04.2021 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и Банк «ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору №26019006857011 перешли к истцу.

Направленное истцом уведомление о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.08.2025 года за период с 22.03.2022 года по 27.08.2025 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, сумма – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлены возражения относительно заявленных истцом требований, в связи с чем расчет истца суд признает арифметически верным и приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №26019006857011 от 20.11.2019 года по состоянию на 28.08.2025 года за период с 22.03.2022 года по 27.08.2025 года в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно по своему волеизъявлению, условия договора установлены по согласованию сторон и не оспаривались ответчиком, при этом каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма


Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 г.

Судья Г.А. Графова