Приговор № 1-33/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 22 февраля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МКА «Юрцентр» Прониной А.С., <данные изъяты>

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02 декабря 2016 года, около 16 часов, в квартире № дома № микрорайона Солнечный города Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из женской сумки, находившейся в зале вышеуказанной квартиры, похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Д.., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, извинения перед потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельства дела, признание ФИО1 предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению им преступления против собственности, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность виновного, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим. По месту жительства жалоб в его адрес не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, трижды привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым согласно положениям части четвертой статьи 49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Прониной А.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 550 рублей в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п.4,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: семь дактилопленок - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: семь дактилопленок - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Н. Ходарева